臺灣高等法院104年度聲字第3424號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年聲字第3424號刑事裁定

裁判日期：民國104年11月17日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定104年度聲字第3424號抗告人即受刑人 楊健男 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院104年度聲字第3424號，中華民國104年10月23日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第40
6條前段、第408條第1項前段分別定有明文。
二、查抗告人即受刑人楊健男因檢察官聲請定其應執行刑案件，經本院於民國104年10月23日以104年度聲字第3424號裁定抗告人所犯各罪應執行有期徒刑5年，於104年10月29日向受刑人之住所即台北市○○區○○路0段000號10樓送達裁定正本，經其受僱人代為收受等情，有本院送達證書（見本院卷第107頁）在卷可稽，應認已於104年10月29日對抗告人發生送達效力。此項抗告期間既無特別規定，依首開說明，為5日。是本件抗告期間應自前揭送達翌日即104年10月30日起算，計至104年11月3日（為星期二，非星期日、其他休息日或休假日）即已屆滿。惟抗告人遲至104年11月10日始向本院提起抗告，有抗告人之抗告狀上所蓋本院收狀日期戳章為憑。是本件抗告已逾法定期間，違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年11月17日
刑事第七庭審判長法官周政達
法官曾德水法官陳勇松以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官邵佩均中華民國104年11月17日