臺灣高雄地方法院103年度簡字第58號裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年簡字第58號裁定

裁判日期：民國104年07月15日

裁判案由：虛報進口貨物

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定103年度簡字第58號原告泓伸國際貿易有限公司代表人 王永正 訴訟代理人 尤挹華 律師被告財政部關務署高雄關代表人 謝連吉 訴訟代理人 王燕青 訴訟代理人 莊武釗 訴訟代理人 林昌樂 上列當事人間虛報進口貨物事件，本院裁定如下：
主文本件應由謝連吉為被告代表人承受訴訟。
理由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第
170條、第177條第3項定有明文。次按訴訟程序於判決送達後，提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第
177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議）。上揭規定依行政訴訟法第186條規定於簡易訴訟程序準用之。又訴訟程序當然停止後，依法律所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，行政訴訟法第181條第1項復有明文。
二、本件訴訟因被告之代表人於民國104年1月9日由 黃宋龍 變更為謝連吉，茲被告之新代表人謝連吉於104年2月2日當庭具狀聲明承受訴訟，且經原告同意（見本院卷第77頁），經查並無不合，自應由謝連吉為被告之代表人承受本件訴訟，以續行訴訟程序。
三、依行政訴訟法第236條、第186條、第181條第1項、民事訴訟法第170條、第177條第3項，爰裁定如主文。
中華民國104年7月15日
行政訴訟庭法官吳文婷上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年7月15日
書記官鄒秀珍