裁判字號：臺灣高雄地方法院99年重訴字第7號刑事判決
裁判日期：民國99年06月30日
裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例等
臺灣高雄地方法院刑事判決99年度重訴字第7號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人張標全律師被告丙○○選任辯護人 鄭國安 律師
吳麗珠 律師 賴柏宏 律師被告丁○○選任辯護人 梁智豪 律師被告戊○○指定辯護人 周君強 律師上列被告等人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第28695號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯行使偽造國民身分證以供申請護照罪，處有期徒刑貳年。扣案如附表五編號6、7、8所示之物（含編號6之『 張榮旻 』國民身分證上偽造之內政部公印文壹枚）；及以『張榮旻』名義填具之中華民國普通護照申請書之申請人簽名欄之「張榮旻」署押壹枚，均沒收。又犯行使使公務員登載不實公文書罪，共拾罪，均各處有期徒刑柒月。扣案如附表五編號7所示之『張榮旻』中華民國護照壹本，沒收。又共同犯行使意圖供冒用身分使用而偽造之國民身分證罪，處有期徒刑貳年。扣案如附表五編號9所示之『丁○○』駕照壹張，及另未扣案之『丁○○』國民身分證壹張（含其上之內政部公印文）、『丁○○』印章壹顆，均沒收；另於板信商業銀行存摺存款開戶申請書附件（印鑑卡）上申請人欄之『丁○○』署押壹枚、印文貳枚，均沒收。又共同犯未經許可，運輸衝鋒槍罪，處有期徒刑拾伍年，併科罰金新台幣貳佰萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算；褫奪公權拾年。扣案如附表二、三（即剩餘子彈16,631顆）、四所示之槍械、彈藥，及如附表五編號3、10、15、16、17等所示之物，均沒收。應執行有期徒刑貳拾肆年，併科罰金新台幣貳佰萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算；褫奪公權拾年。上開扣案如附表二、三（即剩餘子彈16,631顆）、四所示之槍械、彈藥，及如附表五編號3、6至9（含編號6之『張榮旻』國民身分證上偽造之內政部公印文壹枚）、10、
15、16、17等所示之物，均沒收。另以『張榮旻』名義填具之中華民國普通護照申請書之申請人簽名欄之『張榮旻』署押壹枚；未扣案之『丁○○』國民身分證壹張（含其上之內政部公印文）、『丁○○』印章壹顆；及於板信商業銀行之存摺存款開戶申請書附件（印鑑卡）上申請人欄之『丁○○』署押壹枚、印文貳枚，亦均沒收。
丙○○共同犯未經許可，運輸衝鋒槍罪，處有期徒刑拾參年，併科罰金新台幣壹佰萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算；褫奪公權拾年。扣案如附表二、三（即剩餘子彈16631顆）、四所示之槍械、彈藥，及如附表五編號3、10、15、16、17等物，均沒收。
丁○○幫助犯未經許可，運輸衝鋒槍罪，處有期徒刑 陸年 。
戊○○無罪。
事實
一、甲○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例，經最高法院於民國81年3月19日以81年台上字第1230號判處無期徒刑確定，81年4月22日入臺灣台南監獄服刑，90年12月25日移往台灣花蓮自強外役監獄服刑，經該外役監核准，於91年9月14日上午9時許返家探視，依限應於同年月16日晚上9時許返回該外役監，卻未按時返回該外役監，而以漁船脫逃至菲律賓國，致遭通緝在案。詎於逃亡至菲律賓國期間，明知各類制式槍械、彈藥，為我國行政院依懲治走私條例規定，公告為管制進口物品；且依槍砲彈藥刀械管制條例規定，未經許可不得運輸、持有之，竟仍受 王詠慶 （另案偵辦）及其他不詳成年男子之託，即分別與王詠慶、丙○○及其他不詳之成年男子基於非法走私及運輸槍械、彈藥入臺之目的，為下列行為：
㈠甲○○因逃亡在外，為免曝露、返臺便利及運輸下述制式槍
彈之用，遂與王詠慶共同基於偽造公印文、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及使公務員登載不實之犯意聯絡，先於97年5月2日前某時，利用其所取得不知情表弟張榮旻（即丁○○胞兄）身分證影本，併自己照片數張，以新台幣（下同）50,000元，在屏東里港某處交於王詠慶所派來姓名年籍不詳成年男子，偽造成黏貼甲○○照片而印有「內政部印」公印文之『張榮旻』身分證1張、健保卡2張；97年5月2日再委由不知情旅行社人員持上開偽造之『張榮旻』國民身分證，併以『張榮旻』名義偽造中華民國普通護照申請書，持向外交部領事事務局申領護照，而使外交部承辦人員就該不實之事項（即非張榮旻本人申請），登載於職務上所掌之公文書即中華民國護照，並於97年5月2日發與護照1本（號碼000000000號）；王詠慶就連同上開『張榮旻』護照及偽造之身分證及健保卡等文件一併交還於甲○○使用，致足以生損害於內政部管理國民身分證、外交部核發國人護照之正確性及張榮旻本人。嗣甲○○取得上開『張榮旻』名義之護照後，又另基於行使使公務員登載不實公文書之各別犯意，自97年5月13日起至98年9月24日止，分別於附表一所示時間，持上開『張榮旻』之護照，冒用『張榮旻』名義搭乘班機自小港國際機場入、出境，共計10次，於每次出境或入境時出示上開護照予查驗人員，主張其係『張榮旻』而出入境，亦致足生損害於張榮旻及外交部對護照管理、內政部對人民入出境之管理正確性。
㈡又甲○○於97年10月31日前之某時，另與王詠慶共同基於行
使偽造文書及意圖供冒用身分使用而偽造國民身分證之犯意，趁丁○○不知情下，將丁○○身分證及駕照等資料交於王詠慶所派來姓名年籍不詳成年男子，亦以上開相同方式，偽造為黏貼甲○○照片之丁○○身分證及駕照。甲○○取得上開證件後，即於97年10月31日持上開證件及所盜刻之丁○○印章，前往板信商業銀行高雄分行（下稱板信商業銀行）以丁○○名義偽造該行存摺存款開戶申請書，持之行使辦理開戶（即帳號00000000000000號存款帳戶），作為資金往來使用，致足生損害於戶政、監理機關管理及板信商業銀行帳戶管理之正確性（嗣甲○○辦妥上開板信商業銀行帳戶後，始於97年年底某日出境返回菲律賓國前夕，將該帳戶提款卡交付予丁○○，命其依指示使用之）。
㈢又甲○○與王詠慶及其他不詳姓名之成年男子共同基於運輸
制式槍枝、子彈及走私管制物品進口犯意聯絡，謀議走私制式槍枝及子彈進入台灣，並允以每支槍枝20,000元之運送代價（包括子彈在內）予甲○○。遂於98年5、6月間某日，由王詠慶在菲律賓國馬尼拉灣某處加油站內交予甲○○22袋行李袋之各類制式槍、彈（內藏制式槍械共計181支、子彈17,413顆，其中1顆無殺傷力、槍榴彈6顆），並藏放於甲○○位於菲律賓住處內。甲○○隨即聯絡與其具有共同運輸制式槍枝、子彈及走私管制物品進口犯意之「鴻興號」漁船船長丙○○，共謀以漁船走私方式運送上開制式槍、彈入台。嗣因丙○○遲遲未出海接運，甲○○遂於98年8月26日持偽造之上開『張榮旻』中華民國護照由高雄小港機場返回台灣催促之，並於翌日早上在戊○○住處與丙○○見面，雙方約定於東經119度、北緯16度【南海海域】附近接運上開制式槍枝及子彈回台，並允予丙○○60萬元之報酬，及代為處理丙○○積欠地下錢莊之債務。商議完畢後，甲○○當日即由丁○○載送至高雄小港機場出境返回菲律賓。嗣丙○○於98年9月3日下午17時54分許以其所使用0000000000號行動電話與甲○○通話時，要甲○○盡快交付10萬元以供作加油（錢）；而甲○○隨即於98年9月3日下午18時27分許撥打丁○○使用之0000000000號行動電話，囑託領取10萬元予丙○○，並告知丙○○之手機號碼係0000000000；而丁○○亦明知甲○○等人正共謀以漁船運輸制式槍枝、子彈入境，竟仍基於幫助他人犯罪之犯意，於98年9月4日早上以上開板信商業銀行提款卡領取9萬元後，於98年9月4日上午10時35分許以0000000000號行動電話聯絡丙○○（行動電話0000000000號），約定在戊○○住處交付之，並前往戊○○上開住處等候；而丙○○則至同日下午16時27分許，始前往戊○○住處拿取該9萬元（公訴人誤認為10萬元），隨即著手準備出海。但因颱風之故，直至98年9月17日下午6時50分許，丙○○始夥同不知情大陸漁工 楊金城 、 楊國禮 、 楊前進 、 楊志民 、 楊珠聰 、 黃坤珠 等人，由高雄中洲漁港出海，98年
9月19日晚上6、7時許到達上開約定地點，惟因丙○○衛星電話不通，雙方無法直接接洽；98年9月19日晚上10時12分許甲○○遂撥打丁000000000000號行動電話，命其和戊○○聯絡，以詢問丙○○配偶乙○○有關丙○○船隻確實地點；丁○○隨即撥打戊000000000000號行動電話，要其聯絡乙○○，但始終無法接通而作罷。而丙○○則因約定時間未能碰面，遂駕駛「鴻興號」漁船在上開【南海海域】附近徘徊，直至98年9月20日凌晨5、6時，甲○○和姓名年籍不詳之菲律賓成年男子2人，始駕駛小艇至上開約定海域與丙○○碰面。丙○○即命船上大陸漁工楊金城、楊國禮、楊前進、楊志民、楊珠聰、黃坤珠等6人接運上開裝放槍械之22袋行李袋，藏放於「鴻興號」漁船前艙纜繩艙內，並以大片塑膠帆布及纜繩等雜物覆蓋於其上，以避查緝。而甲○○隨即於98年9月22日自菲律賓搭機前往香港（洲際飯店）與王詠慶會面，王詠慶當場在克拉克度假城紙條上書寫及核對槍枝數量名單交於甲○○，命其交付於台灣買家。98年9月24日下午1、2時許，甲○○再持上開偽造之「張榮旻」護照由高雄小港機場入境台灣，並前往戊○○之上開住處等候，俾處理後續槍枝回台交貨事宜；而丙○○則於98年9月25日下午2時許，駕駛「鴻興號」漁船載運上開槍械、彈藥返回高雄中洲漁港。
二、嗣於98年9月25日下午2時許，經台灣高雄地方法院檢察署檢察官指揮內政部警政署刑事警察局南部犯罪打擊中心持搜索票至停放在上址之「鴻興號」漁船搜索，當場在「鴻興號」漁船前艙纜繩艙內查獲上開22袋行李袋，其內共計藏放具殺傷力之如附表二所示制式181支槍枝（槍枝種類及數量，詳如該附表所示）、附表三所示之17,412顆子彈（原共17,413顆，但其中1顆無殺傷力）、附表四所示之槍榴彈（屬手榴彈）6顆等物，並依法逮捕丙○○；另同時至上開戊○○住處搜索，共扣得甲○○所有且供本件偽造文書、走私運輸槍械、彈藥所用之如附表五編號6至9，及3（衛星電話）、10（槍枝數量記錄單）、15（偽造之「張榮旻」菲律賓身分證）、16（暗語表）、17（筆記資料）等物，並依法逮捕甲○○及丁○○，而查悉上情。
三、案經內政部警政署刑事警察局報請台灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、有罪部分即被告甲○○、丙○○及丁○○部分：
一、程序方面：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之
5定有明文。本判決所引用以下各項具有傳聞證據性質證據資料之證據能力，檢察官、被告均表示不爭執或同意有證據能力，亦未於言詞辯論終結前聲明異議，本院認上開證據資料作成時之情況，並無任何違法取證之不適當情形，以之作為證據使用係屬適當，自有證據能力，而得採為認定事實之證據。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：㈠有關被告甲○○犯罪事實一之㈠前段、後段及一之㈡部分，
均據被告甲○○於檢察官偵訊及本院審理中坦承認罪，復有扣案如附表五編號6、7、8、9所示之物，及以『張榮旻』名義填具之中華民國普通護照申請書影本（附於警卷第19
7頁）、以『丁○○』名義之板信商業銀行存摺存款開戶申請書影本（含印鑑卡，附於警卷第204頁）、以『張榮旻』名義出入境之內政部警政署國人入出境資料個別查詢（見警卷第198頁）等在卷可稽，是被告甲○○此部分犯罪事實之自白應與事實相符，其犯行事證明確，堪予認定。
㈡有關犯罪事實一之㈢部分，亦據被告甲○○於檢察官偵訊及
本院審理中坦承認罪；另被告丁○○則對於幫助被告甲○○運輸槍械犯行，亦坦承認罪。而被告丙○○亦於本院審理中坦承認罪，但又一再聲稱：伊係受甲○○脅迫，始出海接運系爭扣案物；伊不知扣案物係槍械，僅心裡猜想應係危險物品而已云云。經查：
⑴被告甲○○於菲律賓收受王詠慶所交付之扣案如附表二、三
及四所示之槍械、彈藥後，即密集聯絡被告丙○○出海接運之事實，業據被告甲○○於本院審理中自白不諱，並以證人身分證述綦詳，且有通聯紀錄在卷可稽（見98年偵字第28
695號卷【下稱偵一卷】第6至10頁）；而觀之上開被告甲○○與丙○○之通聯記錄可知，被告甲○○與丙○○於98年
9月17日出海前夕，即一直互通台灣附近海面之颱風動向訊息，甚至98年9月3日17時54分之通話中，除商討颱風之走向外，被告丙○○另主動向被告甲○○提及10萬元之漁船加油錢。準此，被告丙○○果真無欲為被告甲○○接運系爭扣案之槍械，則大可拒絕之或報警處理；惟被告丙○○於上開通聯談話中不僅無拒絕之意，更主動向被告甲○○索取10萬元之加油錢，甚於颱風威脅解除後，即出海接運系爭槍械。顯然被告丙○○並無因受脅迫而喪失自由意思或行動自由之情事，被告丙○○上開所辯，並無法減免其刑責。又扣案之槍械、彈藥，計有槍枝181枝，另有子彈17,413發（其中1發無殺傷力），並有6顆槍榴彈，共分成22袋（行李袋）裝放，有扣押筆錄及扣押物品目錄表在卷可稽，其數量龐大可觀，任何一正常人從其外觀、重量均易察悉係何物；且雙方就出海接運上開槍械乙事，亦已於事前謀議甚久（如前述之通聯記錄），並非事出突然。準此，被告丙○○身為船長，航海多年，既非又癡又聾者，豈有不知其接運之物品係何物之理？被告丙○○上開所辯，顯與一般經驗法則、事理常情有悖，礙難採信。
⑵又被告丙○○於98年9月3日下午17時54分許以其所使用00
00000000號行動電話與被告甲○○通話中，囑被告甲○○請被告丁○○準備10萬元過來，已如前述；而被告甲○○隨即於98年9月3日下午18時27分許撥打被告丁○○使用之0000000000號行動電話，囑咐領取10萬元交予被告丙○○，並告知被告丙○○之手機號碼為0000000000；嗣被告丁○○持上開板信商業銀行提款卡領得9萬元後，再於98年9月4日上午10時35分許以0000000000號行動電話撥打丙○○之0000000000號行動電話，通話中雙方約定在戊○○住處交付之，丁○○即前往戊○○上開住處；而丙○○直至同日下午16時27分與丁○○通話確認後，亦前往戊○○住處取得該9萬元等事實，業據被告丙○○、丁○○於本院審理中自認不諱（見本院卷第286頁反面），並有被告甲○○、丙○○及丁○○等人之上開電話之通聯記錄及板信商業銀行交易明細表在卷可稽（分別見偵一卷第6頁、第37頁及本院卷第174頁），是被告丁○○確有幫助被告甲○○轉交9萬元予被告丙○○；而被告丙○○亦確有收取該9萬元之事實，應數無訛。⑶又被告丙○○於98年9月25日下午2時許，駕駛「鴻興號」
漁船載運上開槍械、彈藥返回高雄中洲漁港後，即經警方持搜索票至停放在上址之「鴻興號」漁船搜索，當場在「鴻興號」漁船前艙纜繩艙內查獲如附表二所示制式181支槍枝（槍枝種類及數量，詳如該附表所示）、附表三所示之17,412顆子彈（原共17,413顆，但其中1顆無殺傷力）及附表四所示之槍榴彈（屬手榴彈）6顆等物，有內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及「鴻興號」漁船機漁船（含船員）進出港檢查表1份、修改船筏進出港記錄介面1份等在卷可稽（分別見警卷第168頁至第175頁、第210至212頁）；而該如附表二、三（編號7除外）、四所示之扣案槍械、彈藥，均屬制式槍械、彈藥而具有殺傷力，亦有內政部警政署刑事警察局函文2份（見偵四卷第316頁；第344頁）及槍械、子彈鑑定報告等（見偵五卷第1頁至第122頁）在卷可查；此外，復有於被告甲○○身上扣得如附表五編號3（衛星電話1支）、10（槍枝數量記錄單2張）、15（偽造之「張榮旻」菲律賓身分證1張）、16（暗語表1張）、17（筆記資料1批）等物可資佐證。
⑷另公訴意旨於起訴書一、㈠稱：甲○○又持上開文件資料申
辦中國大陸台胞證及旅行證各1份、菲律賓身分證2份等文件，以作為隨時進出菲律賓及中國大陸使用乙節（見起訴書第3頁第8行以下）。經查，中國大陸及菲律賓均非我國管轄，故有關偽造該等國家政府單位出具之上開公文書所涉及之刑責，均與本國無涉；況檢察官起訴書中之所犯法條就該部分亦未任何著墨，是該部分應屬起訴書之贅載。又公訴意旨於起訴書一、㈡稱：丁○○於97年10月31日前某時提供其身分證及駕照於甲○○云云（起訴書第3頁第18行），似謂被告丁○○就此部分亦涉及偽造文書罪嫌；但查，該部分於被告丁○○所犯法條中亦無論述，嗣於本院審理中經闡明、曉諭後，公訴人亦當庭表示，該部分被告丁○○不在起訴之列（見本院卷第185頁審判筆錄）；而被告甲○○於本院審理中明確供稱：丁○○並不知情等語（見本院卷第284頁），是該部分既不在起訴之列，自無詳述之必要，合此敘明。⑸綜上，被告甲○○、丙○○、丁○○等三人罪證明確，犯行堪予認定。
三、論罪科刑（沒收）部分：㈠核被告甲○○就犯罪事實一、㈠之前段部分，即於97年5月
2日前之某時偽造『張榮旻』之國民健保卡，及印有「內政部印」公印文之『張榮旻』國民身分證；嗣於97年5月2日利用不知情之旅行社，持上開偽造之國民身分證，及偽造之『張榮旻』名義之護照申請書，向外交部申請護照以行使之，致使承辦人員登載於職務上所掌公文書，即發與『張榮旻』名義之護照1本等所為，係犯刑法第218條第1項之偽造公印文罪（即偽造國民身分證上之內政部公印文）；同法第
212條偽造特種文書罪（即偽造『張榮旻』之國民健保卡部分，惟該國民健保卡並未行使，故公訴人另引刑法第216條部分，容有誤解）、同法第216條、第210條行使偽造私文書罪（即行使偽造之『張榮旻』名義之護照申請書部分）、同法第214條之使公務員登載不實公文書罪（即使外交部發與『張榮旻』之中華國民護照部分；而該法條公訴人漏未論及，惟起訴書之犯罪事實已載明，故仍為起訴效力所及）、及護照條例第23條第2項、第1項之行使偽造國民身分證以供申請護照罪（按護照條例第23條第2項所稱之行使「前項文書」，係指行使第1項之「偽造、變造國民身分證」而言，並非行使使公務員登載不實之「護照」。亦即該條例第23條第1項及第2項之處罰規定，分別係為「刑法第212條」、「刑法第216條、第212條」之特別規定，參照後述之最高法院98年台上字第157號判決要旨。是就被告甲○○偽造「張榮旻」國民身分證並持以行使部分，不再分別論以刑法第212條之偽造特種文書罪，及刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪，合此敘明）。又上開偽造『張榮旻』之署押部分，為偽造私文書之部分行為；又偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，故均不另論偽造署押罪及偽造私文書罪。又被告甲○○與王詠慶就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應為共同正犯；且被告甲○○利用不知情之旅行社，持上開偽造之證件以『張榮旻』名義代為申請中華民國護照部分，係屬間接正犯。又被告甲○○雖為上開數個犯罪行為，但均係基於為取得『張榮旻』護照之單一犯罪目的下所為，依一般社會通念，認應評價為一罪，方符合刑罰公平原則，是依刑法第55條規定，被告甲○○係一行為觸犯上開數個罪名，為想像競合犯，僅從一重之行使偽造國民身分證以供申請護照罪處斷。爰審酌被告甲○○以偽造證件而取得護照，嚴重危害國家戶政管理，惟審酌其犯後坦承犯行、態度良好及犯罪動機、知識程度等一切情狀，量處有期徒刑2年。扣案如附表五編號6、7、8所示等物，均為被告甲○○所有，業據被告甲○○供明在卷（見本院卷第288頁反面），且分別為犯罪所用或所得之物，均依刑法第38條第1項第2、3款規定，宣告沒收；另附表五編號6之『張榮旻』國民身分證上之偽造之內政部公印文，則依刑法第219條規定，不問犯人與否，宣告沒收；至於上開偽造之中華民國普通護照申請書，因已提出於外交部領事事務局，故已非被告甲○○所有，爰不予宣告沒收；但申請書上申請人簽名欄之「張榮旻」簽名1枚，則屬偽造之署押，亦應依刑法第219條規定，不問犯人與否，宣告沒收。
㈡核被告甲○○就犯罪事實一、㈠之後段部分，即持「張榮旻
」名義申請取得之護照出入境部分，係犯刑法第216條、第
214條之行使使公務員登載不實公文書罪。雖依公訴人於起訴書所載（見起訴書第11頁第1行），及當庭之補充（見本院卷第230頁反面）稱；該部分被告甲○○所犯法條為護照條例第23條第2項、第1項之行使以偽造國民身分證申請之護照罪云云；惟查，護照條例第23條第2項所稱之行使「前項文書」，係指行使第1項之「偽造、變造國民身分證」而言，並非行使使公務員登載不實之「護照」。亦即該條第1項在處罰意圖供申請護照之用而偽造、變造國民身分證；第
2項在處罰行使偽造、變造之國民身分證以申請護照，分別為「刑法第212條」、「刑法第216條、第212條」之特別規定。至於行使使公務員登載不實之護照，在護照條例並無特別處罰規定，仍屬刑法第216條、第214條行使使公務員登載不實公文書之範圍（參照最高法院98年台上字第157號判決要旨），是公訴人就該部分犯罪事實之起訴法條，容有不當，應予變更。又被告甲○○持上開護照出境，計10次（如附表一所示），其先後10次犯行，犯意各別，時間亦不同，應分別論罪科處之。爰審酌持偽造之護照出入國境（共10次），嚴重危害我國出入境之管理，惟念被告犯後坦承犯行、態度良好及犯罪動機、知識程度等一切情狀，均各量處有期徒刑7月（計有10罪）。扣案如附表五編號7所示之「張榮旻」中華民國護照1本，係被告甲○○所有，業據被告甲○○供明在卷，且在該犯罪部分係供犯罪所用之物，依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。
㈢核被告甲○○就犯罪事實一、㈡所為，分別係犯刑法第218
條第1項之偽造公印文罪（即偽造丁○○國民身分證上之內政部公印文部分，而該法條公訴人漏未論及，惟起訴書之犯罪事實已載明，故仍為起訴效力所及）；刑法第216條、第
212條之行使偽造特種文書罪（偽造駕照部分）；及戶籍法第75條第2項、第1項之行使意圖供冒用身分使用而偽造之國民身分證罪；及刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪（即填載開戶申請書部分；按該法條公訴人漏未論及，惟起訴書之犯罪事實已載明，故仍為起訴效力所及）。被告甲○○偽造丁○○之印章（印文）、署押，係屬偽造私文書（開戶申請書）之部分行為；且被告甲○○偽造上開證件、文書（駕照、國民身分證及開戶申請書）後復持之行使，則其間偽造之低度行為亦均為行使之高度行為所吸收，故均不另論偽造印章（印文）、署押及私文書等罪。又上開戶籍法於97年5月28日公布施行，就意圖供冒用身分使用而偽造國民身分證行為，另為特別（較重刑度）規定，是其間有關偽造國民身分證部分自應依戶籍法之規定論處，亦不再論以「刑法第212條」、「刑法第216條、第212條」之罪，一併敘明。又被告甲○○與王詠慶就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應為共同正犯。又被告甲○○雖為上開數個犯罪行為，但均係基於為「存摺存款開戶申請」之單一犯罪目的下所為，依一般社會通念，認應評價為一罪，方符合刑罰公平原則，是依刑法第55條規定，被告甲○○係一行為觸犯上開數個罪名，為想像競合犯，僅從一重之戶籍法第75條第2項、第1項之行使意圖供冒用身分使用而偽造之國民身分證罪處斷。爰審酌被告甲○○以偽造證件而向金融機構申請帳號使用，亦嚴重危害國家金融秩序及金融機構之作業管理，惟審酌其犯後坦承犯行、態度良好及犯罪動機、知識程度等一切情狀，量處有期徒刑2年。扣案如附表五編號9所示之丁○○駕照1張，為被告甲○○所有，業據被告甲○○於本院審理中供明在卷，且供犯罪所用之物，依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收；至於偽造之丁○○國民身分證雖未扣案（影本附於警卷第205頁），但無從證明已滅失（見本院卷第284頁），亦應依同上理由、規定，宣告沒收；而該身分證上之偽造之內政部公印文，則依刑法第219條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收；至於上開偽造之存摺存款開戶申請書（即附有上開偽造之丁○○國民身分證影本），因已提出於板信商業銀行，故已非被告甲○○所有，爰不予宣告沒收；但該申請書附件（印鑑卡）上申請人簽名欄之「丁○○」簽名1枚、印文2枚及偽造之「丁○○」印章1顆（亦未扣案，但無從證明已滅失，見本院卷第284頁），則均屬偽造之署押、印文及印章，亦應依刑法第219條規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收。
㈣按本件犯罪事實一、㈢部分，即走私入境之衝鋒槍、步槍、
手槍（均含彈匣）、子彈及手榴彈等槍械、彈藥，均為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款及第2款之槍砲、子彈及炸彈（指手榴彈）【依同條第2項規定，該槍砲、彈藥，包括其主要組成零件；而依內政部86年11月24日（86）台內警字第8670683號函所示，彈匣係手槍之主要組成零件，應在前開之槍砲、彈藥範圍內】；又槍械、子彈、炸藥亦係懲治走私條例公告管制物品項目及其數額甲項第1款之管制進出口物品。核被告甲○○與丙○○未經許可，運輸如附表二所示之槍枝（有衝鋒槍、制式步槍、制式手槍），及附表四所示之炸彈（手榴彈），係犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第1項之運輸衝鋒槍罪、運輸步槍罪、運輸手槍罪及運輸炸彈罪【至於原配置放於上開槍枝內之彈匣、滅音器，因已成為該槍枝之一部，直接論以運輸衝鋒槍罪、運輸步槍罪、運輸手槍罪即可，毋庸再論以運輸槍枝之主要零件罪】；又未經許可，運輸如附表三（編號7除外）所示之子彈，則係觸犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第1項之運輸子彈罪。又衝鋒槍、步槍、手槍、子彈、炸彈（手榴彈）等物，既經行政院公告為管制進出口物品，已如前述，被告甲○○、丙○○自菲律賓運輸上揭如附表二、三（編號7除外）、四所示衝鋒槍、步槍、手槍、子彈、炸彈入境台灣之所為，另犯懲治走私條例第2條第1項私運管制物品進口逾公告數額罪。
被告甲○○、丙○○因運輸而持有衝鋒槍、步槍、手槍、子彈、炸彈等低度行為，為運輸之高度行為所吸收，故均不另論持有罪；至上開運輸入境之各式槍械、彈藥雖有多數，但因犯罪構成要件係以種類區分之，故亦均僅各以單純之一罪論。被告甲○○、丙○○與王詠慶、其他不詳姓名之男子間就上開犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告甲○○、丙○○二人以一運輸行為同時觸犯上開運輸衝鋒槍罪、運輸步槍罪、運輸手槍罪、運輸炸彈罪、運輸子彈罪，及私運管制物品進口逾公告數額等罪，應為異種之想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從一重之運輸衝鋒槍罪論處。又被告甲○○、丙○○雖於本院審理中自白犯罪，其中被告甲○○並供述槍械之來源，惟本件係經警方聲請監聽後，進而當場人、槍俱獲，即非因被告自白（供述）而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生者，是被告甲○○、丙○○等人應無依槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項前段規定【減免其刑】之適用，一併敘明。又按「刑法之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思對於正犯資以助力，惟未參與實施犯罪之行為者而言；是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。」、又「在犯罪者實施犯罪行為『前』有所參與，其參與者之行為究為從犯之行為，抑應認為共同正犯之行為，應視情形而定。即他人已決意犯罪，如以犯罪意思『助成』其犯罪之實現者，或與以物質上之助力，或與以精神上之助力，皆為從犯；他人犯罪雖已決意，若以犯罪意思『促成』其犯罪之實現，如就犯罪實行之方法、犯罪實施之順序而有所表示，應認為共同正犯。」本件被告丁○○雖對於被告甲○○運輸槍械入境乙事，有所認識，惟觀其於整個犯罪過程中所扮演之角色，即未曾與被告甲○○出境台灣至菲律賓與王詠慶等人接洽、會商；更無與被告丙○○一同出海接運槍械回台之犯罪構成要件行為，是就犯罪實行之方法、犯罪實施之順序而言，被告丁○○並無任何舉足輕重之表示、行為，足以『促成』本件犯罪之實現。申言之，被告丁○○雖曾幫助被告甲○○代轉9萬元之費用予被告丙○○，以便出海之事實，但查無實據足以認其與被告甲○○、丙○○及王詠慶等人有何共同犯意聯絡及行為分擔之情事。核被告丁○○上開幫助被告甲○○之所為，應係基於幫助犯意而參與本件犯罪構成要件以外之行為，係犯刑法第30條第1項、槍砲彈藥刀械管制條例第7條第1項、第12條第1項之運輸衝鋒槍、運輸步槍、運輸手槍、運輸炸彈、運輸子彈，及懲治走私條例第2條第1項私運管制物品進口逾公告數額等罪。公訴人認被告丁○○係屬共同正犯，尚有未洽，惟與起訴之基本事實相同，本院自得變更起訴法條，依法審究。又被告丁○○以一幫助行為，同時幫助被告甲○○等人犯運輸衝鋒槍、運輸步槍、運輸手槍、運輸炸彈、運輸子彈，及私運管制物品進口逾公告數額等罪而觸犯數罪名，係屬想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之幫助運輸衝鋒槍罪論處，並依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告甲○○逃亡菲律賓期間，猶不知安分守己，竟仍參與策劃非法私運槍械回台，且運入之數量甚為龐大，若不慎流入市面，將造成一般民眾生命、財產之重大威脅，嚴重危害社會治安，惡害非輕；另被告丙○○身為船長，明知違禁物非經許可，不得入境，竟喪失心智，允諾甲○○出海接運，惡害亦非輕；另被告丁○○明知甲○○將私運槍械入台，猶心存僥倖、助紂為虐，本均應重判。惟念及被告甲○○等三人於本院審理中均坦承認罪，態度良好，已知所為不是；且被告丙○○、丁○○於整體犯罪中所擔任之角色，亦僅係受人指使或差遣之用，及渠等犯罪之動機、目的、知識程度均不高等一切情狀，分別量處被告甲○○有期徒刑15年，併科罰金新台幣200萬元；被告丙○○有期徒刑13年，併科罰金新台幣100萬元；被告丁○○有期徒刑6年。並就被告甲○○、丙○○罰金部分，諭知如易服勞役均以罰金總額與1年之日數比例折算之折算標準。又依被告甲○○、丙○○二人所犯槍砲彈藥刀械管制條例罪之性質，本院認有褫奪公權之必要，爰均依刑法第37條第2項規定，宣告被告甲○○、丙○○二人均褫奪公權10年；並就被告甲○○分別所犯上開數罪之宣告刑，合併定其應執行刑為有期徒刑24年。扣案如附表二、三（即剩餘子彈16631顆）、四所示之扣案槍械、彈藥，均係違禁物，均應依刑法第38條第1項第1款規定，在共同被告甲○○、丙○○所犯上開運輸衝鋒罪項下，宣告沒收。又扣案如附表五編號3（衛星電話）、10（槍枝數量記錄單）、15（偽造之「張榮旻」菲律賓身分證）、16（暗語表）、17（筆記資料）等物，均已為被告甲○○所有，業據被告甲○○於本院審理中供述甚明（見本院卷第288頁反面），且為供共同犯運輸槍械等罪所用之物，亦應依刑法第38條第1項第2款規定，在共同被告甲○○、丙○○所犯上開運輸衝鋒槍罪項下，宣告沒收。至附表三所示之子彈（原共17413顆），其中781顆因鑑驗而耗用，既已不存在；另1顆亦因不具殺傷力（即編號7），故均不予宣告沒收。另附表五編號1、2、4、5、11至14、18至25等物，及附表六所示之物（即被告丙○○所有）、附表七所示之物（即被告丁○○所有），因或與本件犯罪無關；或非專供本件犯罪所用之物，亦均不予宣告沒收。
乙、無罪部分即被告戊○○部分：㈠公訴意旨略以：戊○○與甲○○、丁○○等3人，先由甲○
○與王詠慶共同基於運輸制式槍枝、子彈及走私管制物品進口犯意聯絡，謀議走私制式槍枝及子彈進入台灣，王詠慶於98年5、6月間某日，以每支制式槍枝20,000元代價（子彈部分包括在內）委由甲○○運送制式槍、彈入台。王詠慶遂命姓名年籍不詳男子3人，於不詳日期，駕駛1輛福特5000cc汽車載運共22袋行李袋內藏制式槍枝計181支及制式子彈計17,413顆行李袋，至菲律賓國馬尼拉灣某處加油站內交付予甲○○，甲○○隨即接運至其位於菲律賓住處內藏放。甲○○隨即聯絡「鴻興號」漁船船長丙○○共謀以漁船走私方式運送上開制式槍、彈入台，甲○○並於98年8月26日持偽造之張榮旻中華民國護照由高雄小港機場進入台灣，翌日早上某時許，甲○○、丙○○、丁○○及戊○○等4人共同基於運輸制式槍枝、子彈及走私管制物品進口犯意聯絡，在戊○○住處商議漁船走私事宜，並約定於東經119度、北緯16度處海域接運上開制式槍枝及子彈、返台後槍彈藏放於戊○○住處、丙○○報酬為600,000元、甲○○並代為處理丁○○債務及丙○○所欠地下錢莊債務與返台後丙○○立刻通知甲○○前來接運貨物，商議完畢後，甲○○同日隨即出境，並指示丁○○交付報酬一部即100,000元於丙○○；丙○○於98年9月3日下午17時54分許以其所使用0000000000號行動電話聯絡甲○○，要其盡快命丁○○交付報酬一部100,00
0元，甲○○隨即98年9月3日下午18時27分許撥打丁○○使用之0000000000號行動電話，囑託領取100,000元交付於丙○○，丁○○持板信商業銀行提款卡領款後，98年9月4日上午10時35分許以0000000000號行動電話聯絡丙000000000000號行動電話約定在戊○○住處交付100,000元，丁○○即前往戊○○上開住處，丙○○同日下午16時27分許前往戊○○住處拿取100,000元，即著手準備出海事宜。丙○○於98年9月17日下午6時50分許即夥同知情之 張富盛 佯裝釣客作為掩護及不知情大陸漁工楊金城、楊國禮、楊前進、楊志民、楊珠聰、黃坤珠等人由高雄中洲漁港出海，98年9月19日晚上6、7時許到達約定地點，惟因丙○○衛星電話故障，雙方無法直接接洽，98年9月19日晚上10時12分許甲○○撥打丁000000000000號行動電話，命其和戊○○聯絡丙○○妻子乙○○，詢問丙○○船隻確實地點，丁○○隨即撥打 張啟川 0000000000號行動電話，要其聯絡乙○○，惟仍聯絡不上。丙○○因約定時間未能碰面，遂駕駛「鴻興號」漁船駛近菲律賓海域徘徊，直至98年9月20日凌晨5、6時，甲○○和姓名年籍不詳之菲律賓成年男子2人，始再駕駛小艇至上開約定處所與丙○○碰面，丙○○即命船上大陸漁工楊金城、楊國禮、楊前進、楊志民、楊珠聰、黃坤珠等6人接運上開22袋行李袋、藏放於「鴻興號」漁船前艙纜繩艙內並以大片塑膠帆布及纜繩等雜物覆蓋於其上躲避查緝。甲○○隨即於98年9月22日自菲律賓搭機前往香港與王詠慶會面，王詠慶當場在克拉克度假城紙條上書寫及核對槍枝數量名單交於甲○○，命其交付於台灣買家。98年9月24日下午1、2時許，甲○○再持「張榮旻」護照由小港機場入境台灣，丁○○即前往接洽，並一同前往戊○○住處等候處理後續槍枝交貨事宜；98年9月25日下午2時許，丙○○駕駛「鴻興號」漁船載運上開制式槍、彈依約返回高雄中洲漁港。嗣於98年9月25日下午2時許，經台灣高雄地方法院檢察署檢察官指揮內政部警政署刑事警察局南部犯罪打擊中心持搜索票至停放在上址之「鴻興號」漁船搜索，當場在「鴻興號」漁船前艙纜繩艙內查獲密藏之制式181支槍枝、17,413子彈及槍榴彈6顆等物，並依法逮捕丙○○而扣得如附表六所示之物，同時亦分持搜索票至戊○○住處搜索，當場逮捕甲○○，並扣得如附表五所示之物，隨即依法逮捕丁○○及隨後出現之戊○○，並扣得其所有如附表七所示之物，而查悉上情。因認被告戊○○涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第
1項未經許可運輸制式槍枝、同條例第12條第1項未經許可運輸制式子彈及懲治走私條例第2條第1項私運管制物品進口等罪嫌。
㈡按被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪；又犯罪事
實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第1項、第2項及第301條第1項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎（最高法院40年度臺上字第86號判例參照）。另認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，即無從為有罪之認定，亦有最高法院76年度臺上字第4986號判例可資參照。
㈢公訴人認被告戊○○涉有上開罪嫌，無非係以被告戊○○及
共同被告丙○○等人之自白，並有通聯記錄及扣案槍械等在卷可稽，為其主要論據。惟訊之被告戊○○固坦承：伊有自97年8、9月間提供住處之一房間，作為甲○○返台期間之過夜處所之事實，惟堅決否認有何違反槍砲彈藥刀械管制條例等犯行，辯稱：伊每星期一、三、五固定要洗腎，不可能參與運輸槍械；且系爭扣案槍械在船上即經查扣，尚未送到其住處，伊確實不知情等語。經查：
⑴按「二人以上以共同犯罪之意思，事前謀議推由其中部分之
人實行，其未參與施行之共謀者，固為學說上所稱之共謀共同正犯，依司法院釋字第109號解釋仍成立共同正犯。但未參與施行之共謀共同正犯，因祇有犯罪之謀議，而無行為之分擔，僅以其參與犯罪之謀議為其犯罪構成要件之要素，則渠等之間如何為犯罪之謀議、如何推由其中部分之人實行？即為決定該同謀者，是否成立共謀共同正犯之重要依據，自應於事實明白認定方足以資論罪科刑。」（參照最高法院98年台上字第472號判決）。
⑵本件被告甲○○與丙○○共同自菲律賓以漁船夾帶槍械走私
運輸入境之事實，已如前述，是系爭扣案槍械、彈藥來自菲律賓；而本件被告戊○○於案發當時並無任何出境、出海前往菲律賓之紀錄，是被告戊○○就槍械運輸入境之犯罪構成要件，並無直接參與之事實，亦屬無訛。
⑶茲公訴人認被告戊○○為共同正犯，主要係以「甲○○並於
98年8月26日持偽造之張榮旻中華民國護照由高雄小港機場進入台灣，翌日早上某時許，甲○○、丙○○、丁○○及戊○○等4人共同基於運輸制式槍枝、子彈及走私管制物品進口犯意聯絡，在戊○○住處商議漁船走私事宜，並約定於東經119度、北緯16度處海域接運上開制式槍枝及子彈、返台後槍彈藏放於戊○○住處，.....，商議完畢後，甲○○同日隨即出境，...」等語，為其主要論述。然查，被告甲○○與丙○○就系爭槍械走私運輸入境回台乙事，即有關被告丙○○出海之日期，及約定海上交貨之地點等細節，均僅被告甲○○與丙○○二人知悉，被告戊○○根本不知情之事實，業據被告甲○○於本院審理中證稱：「（本件你當初如何與被告丙○○談？）是去年（指98年）4、5月間我要求被告丙○○載東西，他一直拖，到8、9月還沒有要出海，我就在98年8月26日回來找他，跟他說菲律賓一直在催我，你一直拖，對方已經不客氣，如果你不載，我就對你不客氣。」、「（你剛才說『拖』是何意？）當初4、5、6月就可以回來，就拖到9月才回來。」、「（98年9月17日被告丙○○出海，這個時間是他定的還是你定的？）是雙方面訂的，我有告訴被告丙○○天氣不錯，可以出海。」、「（在何時確認的？）在出海的前1、2天，我從菲律賓打電話回來跟被告丙○○確認的。」、「（你平常與被告戊○○有無交往？）沒有。」、「（你拜託他哥哥被告丙○○運送東西有無跟被告戊○○講？）沒有。」、「（你叫被告丁○○拿10萬元給被告丙○○的事，有無跟被告戊○○講？）沒有。」、「（被告戊○○是不是不知道這10萬元、50萬元的事情？）他不知道。」、「（你打電話回來找被告丙○○的行蹤，有無告訴被告戊○○？）沒有。」、「（被告戊○○是否知道你們出海的事情？）不知道。」等語（見本院卷第191及
192頁）；再觀之，被告甲○○與丙○○於出海98年9月17日出海前之98年9月5日、16日及17日之通聯記錄（見98年度偵字第28695號卷第7、8、13頁）可知，甲○○與丙○○二人於出海前夕尚因颱風關係（走向）而商討是否能出海成行，亦即被告甲○○與丙○○係在確定颱風之走向後，始臨時決定於98年9月17日下午出海接運系爭槍械，並非甲○○於98年8月26日返台時即決定；況且亦查無證據足以證明被告丙○○曾有告知其弟即被告戊○○，有關其將出海接運槍械乙事，是被告戊○○事先應不知悉其兄長即被告丙○○出海之事；再者，被告丙○○於98年9月17日出海後，被告甲○○因與被告丙○○之衛星電話不通而無法聯繫（接運槍械），進而於同年月19日打電話回台灣，請被告丁○○向被告戊○○詢問其兄即被告丙○○之船隻位置，但亦因無法接通（聯絡）而作罷乙事，亦有通聯紀錄在卷可稽（見98年度偵字第28695號卷第26、27頁），並經被告甲○○、丁○○於本院審理中以證人身分證述甚詳，核與證人乙○○於本院審理中證述無訛。是由此益證，被告戊○○事中亦無參與本件運輸槍械犯行，否則被告甲○○大可直接撥打電話予被告戊○○，以詢問其兄長即被告丙○○之下落即可，根本無須再透過被告丁○○詢問之。至於被告甲○○返台期間均居住於被告戊○○之住處，固屬事實；然被告甲○○既與被告戊○○之兄長即被告丙○○熟識，則在被告戊○○住處尚有多餘之房間下，暫住被告張戊○○家中，此為一般之世俗常情，並無法以此遽認被告戊○○即係參與本件運輸槍械之犯行。又雖在被告戊○○住處另有查扣制式子彈5508顆（非本件走私運輸入境之違禁物，不在本案起訴之範圍），因而被告戊○○固另涉有違反槍砲彈藥刀械管制條例之罪嫌，惟在犯罪各別論處之情況下，亦無法據此推論被告戊○○必有參與本件運輸槍械之犯行，合此敘明。
丙、至於在被告戊○○住處另行查扣之制式子彈5508顆，因非本件走私運輸入境之違禁物，已如前述，即非本案起訴之範圍，且現由檢察官另案偵辦中，爰不於本案中論述，合此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條、第
301條第1項前段，護照條例第23條第2項、第1項，戶籍法第75條第2項、第1項，槍砲彈藥刀械管制條例第7條第1項、第12條第1項，懲治走私條例第2條第1項，刑法第11條前段、第28條、第218條第1項、第212條、第216條、第210條、第21
4條、第30條第1項、第2項、第55條前段、第37條第2項、第38條第1項第1款、第2款、第3款、第219條、第42條第5項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官己○○到庭執行職務。
中華民國99年6月30日
刑事第二庭審判長法官吳進寶
法官施盈志法官羅立德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年6月30日
書記官謝宗霖附錄本件論罪法條全文：
懲治走私條例第2條私運管制物品進口、出口逾公告數額者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
第1項所稱管制物品及其數額，由行政院公告之。
槍砲彈藥刀械管制條例第7條第1項未經許可，製造、販賣或運輸火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈、爆裂物者，處死刑、無期徒刑或7年以上有期徒刑；處徒刑者，併科新臺幣3千萬元以下罰金。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第1項未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
護照條例第23條第1項、第2項偽造、變造國民身分證以供申請護照，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下之罰金。
行使前項文書者，亦同。
戶籍法第75條第1項、第2項意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證，亦同。
附表一：以張榮旻護照出入境之次序┌──┬───────┬───────┬────────┐│編號│日期│入出境機場│備註│├──┼───────┼───────┼────────┤│1│97年5月13日│小港國際機場│出境│├──┼───────┼───────┼────────┤│2│97年7月16日│小港國際機場│入境│├──┼───────┼───────┼────────┤│3│97年7月26日│小港國際機場│出境│├──┼───────┼───────┼────────┤│4│97年10月15日│小港國際機場│入境│├──┼───────┼───────┼────────┤│5│98年1月17日│小港國際機場│出境│├──┼───────┼───────┼────────┤│6│98年3月8日│小港國際機場│入境│├──┼───────┼───────┼────────┤│7│98年3月22日│小港國際機場│出境│├──┼───────┼───────┼────────┤│8│98年8月26日│小港國際機場│入境│├──┼───────┼───────┼────────┤│9│98年8月27日│小港國際機場│出境│├──┼───────┼───────┼────────┤│10│98年9月24日│小港國際機場│入境│└──┴───────┴───────┴────────┘附表二：鴻興號漁船上扣得之槍枝┌──┬──────┬───────────┬──┬──┐│編號│槍枝管制編號│型號│數量│備註│││（含彈匣）││││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│1│0000000000（│比利時BROWNING廠，槍號│1│有殺│││含彈匣2個）│305151，口徑6.35mm制式││傷力││││半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│2│0000000000（│德國HK廠USP型，槍號24│1│有殺│││含彈匣2個）│－038903，口徑9mm，制││傷力││││式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│3│0000000000（│阿根廷BERSA廠THUNDER38│1│有殺│││含彈匣2個）│0型，槍管號碼967957、││傷力││││滑套號碼967961，口徑││││││0.38吋制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│4│0000000000（│阿根廷BERSA廠THUNDER38│1│有殺│││含彈匣2個）│0型，槍管號碼967961、││傷力││││滑套號碼967942，口徑0.││││││38吋制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│5│0000000000（│阿根廷BERSA廠THUNDER38│1│有殺│││含彈匣2個）│0型，槍管號碼967950、││傷力││││滑套號碼967948，口徑0.││││││38吋制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│6│0000000000（│比利時FN廠Five-seveN型│1│有殺│││含彈匣2個）│，槍號遭磨滅，經以電解││傷力││││腐蝕法重現結果，研判槍││││││號00000000，口徑5.7mm││││││制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│7│0000000000（│阿根廷BERSA廠THUNDER38│1│有殺│││含彈匣2個）│0型，槍管號碼967968、││傷力││││滑套號碼967951，口徑0.││││││38吋制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│8│0000000000（│阿根廷BERSA廠THUNDER38│1│有殺│││含彈匣2個）│0型，槍管號碼967953、││傷力││││滑套號碼967970，口徑0.││││││38吋制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│9│0000000000（│捷克CZ廠75型，槍號B352│1│有殺│││含彈匣2個）│6，口徑9mm制式半自動手││傷力││││槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│10│0000000000（│阿根廷BERSA廠THUNDER38│1│有殺│││含彈匣2個）│0型，槍管號碼967941、││傷力││││滑套號碼967963，口徑0.││││││38吋制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│11│0000000000（│阿根廷BERSA廠THUNDER38│1│有殺│││含彈匣2個）│0型，槍管號碼967954、││傷力││││滑套號碼967941，口徑0.││││││38吋制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│12│0000000000（│阿根廷BERSA廠THUNDER38│1│有殺│││含彈匣2個）│0型，槍管號碼967965、││傷力││││滑套號碼967955，口徑0.││││││38吋制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│13│0000000000（│阿根廷BERSA廠THUNDER38│1│有殺│││含彈匣2個）│0型，槍管號碼967945、││傷力││││滑套號碼967957，口徑0.││││││38吋制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│14│0000000000（│捷克CZ廠75B型，槍號689│1│有殺│││含彈匣2個）│4B，口徑9mm制式半自動││傷力││││手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│15│0000000000（│巴西TAURUS廠PT24/7PRO│1│有殺│││含彈匣2個）│型，槍號為SZC93420，口││傷力││││徑0.4吋制式半自動手槍│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│16│0000000000（│阿根廷BERSA廠THUNDER38│1│有殺│││含彈匣2個）│0型，槍管號碼967955、││傷力││││滑套號碼967958，口徑0.││││││38吋制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│17│0000000000（│捷克CZ廠75型，槍號M511│1│有殺│││含彈匣2個）│9，口徑9mm制式半自動手││傷力││││槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│18│0000000000（│阿根廷BERSA廠THUNDER38│1│有殺│││含彈匣2個）│0型，槍管號碼967942、││傷力││││滑套號碼967952，口徑0.││││││38吋制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│19│0000000000（│阿根廷BERSA廠THUNDER38│1│有殺│││含彈匣2個）│0型，槍管號碼967952、││傷力││││滑套號碼967959，口徑0.││││││38吋制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│20│0000000000（│捷克CZ廠85型，槍號D972│1│有殺│││含彈匣2個）│5，口徑9mm制式半自動手││傷力││││槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│21│0000000000（│德國WALTHER廠P22型槍號│1│有殺│││含彈匣2個）│遭磨滅，經以電解腐蝕法││傷力││││重現結果，因磨滅過深無││││││法重現，口徑0.22吋制式││││││半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│22│0000000000（│義大利TANFOGLIO廠COMBA│1│有殺│││含彈匣2個）│T型，槍號AB22382，口徑││傷力││││9mm制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│23│00000000000│巴西TAURUS廠PT111型，│1│有殺│││（含彈匣2個│槍號為TYD74722，口徑9m││傷力│││）│m制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│24│0000000000（│捷克CZ廠100型，槍號A79│1│有殺│││含彈匣2個）│69，口徑9mm制式半自動││傷力││││手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│25│0000000000（│奧地利GLOCK廠26型，槍│1│有殺│││含彈匣2個）│號遭磨滅，經以電解腐蝕││傷力││││法重現結果，研判槍號為││││││BWL144，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│26│0000000000（│德國WALTHER廠P22型槍號│1│有殺│││含彈匣2個）│遭磨滅，經以電解腐蝕法││傷力││││重現結果，因磨滅過深無││││││法重現，口徑0.22吋制式││││││半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│27│0000000000（│德國WALTHER廠P22型槍號│1│有殺│││含彈匣2個）│遭磨滅，經以電解腐蝕法││傷力││││重現結果，因磨滅過深無││││││法重現，口徑0.22吋制式││││││半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│28│0000000000（│奧地利GLOCK廠17C型，槍│1│有殺│││含彈匣2個）│號為KVG679，口徑9mm制││傷力││││式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│29│0000000000（│以色列IMI廠JERICHO941F│1│有殺│││含彈匣2個）│BL型，槍號為00000000，││傷力││││口徑9mm制式半自動手槍││││││。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│30│0000000000（│德國WALTHER廠P22型槍號│1│有殺│││含彈匣2個）│遭磨滅，經以電解腐蝕法││傷力││││重現結果，因磨滅過深無││││││法重現，口徑0.22吋制式││││││半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│31│0000000000（│德國WALTHER廠P22型槍號│1│有殺│││含彈匣2個）│遭磨滅，經以電解腐蝕法││傷力││││重現結果，研判槍號為││││││GO3？74（？代表無法重││││││現），口徑0.22吋制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│32│0000000000（│義大利BERETTA廠92FS型│1│有殺│││含彈匣2個）│，槍號為612910，口徑││傷力││││9mm制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│33│0000000000（│阿根廷BERSA廠THUNDER38│1│有殺│││含彈匣2個、│0型，槍管號碼967963、││傷力│││滅音器1個）│滑套號碼967949，口徑0.││││││38吋制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│34│0000000000（│奧地利GLOCK廠30型，槍│1│有殺│││含彈匣2個）│號遭磨滅，經以電解腐蝕││傷力││││法重現結果，研判槍號為││││││FAN871，口徑0.45吋制式││││││半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│35│0000000000（│奧地利GLOCK廠17C型，槍│1│有殺│││含彈匣2個）│號遭磨滅，經以電解腐蝕││傷力││││法重現結果，研判槍號為││││││CHG182，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│36│0000000000（│捷克CZ廠92型，槍號遭磨│1│有殺│││含彈匣2個）│滅，經以電解腐蝕法重現││傷力││││結果，研判槍號為A29334││││││2，口徑6.35mm制式半自││││││動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│37│0000000000（│捷克CZ廠92型，槍號遭磨│1│有殺│││含彈匣2個）│滅，經以電解腐蝕法重現││傷力││││結果，研判槍號為A29334││││││3，口徑6.35mm制式半自││││││動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│38│0000000000（│捷克CZ廠92型，槍號遭磨│1│有殺│││含彈匣2個）│滅，經以電解腐蝕法重現││傷力││││結果，研判槍號為A29334││││││1，口徑6.35mm制式半自││││││動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│39│0000000000（│捷克CZ廠92型，槍號遭磨│1│有殺│││含彈匣2個）│滅，經以電解腐蝕法重現││傷力││││結果，研判槍號為A29334││││││0，口徑6.35mm制式半自││││││動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│40│0000000000（│捷克CZ廠92型，槍號遭磨│1│有殺│││含彈匣2個）│滅，經以電解腐蝕法重現││傷力││││結果，研判槍號為A29334││││││4，口徑6.35mm制式半自││││││動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│41│0000000000（│仿美國INGRAM廠M11型，│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號為755233，仿造衝鋒││傷力││││槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│42│0000000000（│阿根廷BERSA廠THUNDER38│1│有殺│││含彈匣2個）│0型，滑套號碼967954、││傷力││││槍管號碼967958，口徑0.││││││38吋制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│43│0000000000（│阿根廷BERSA廠THUNDER38│1│有殺│││含彈匣2個）│0型，滑套號碼967960、││傷力││││槍管號碼967956，口徑0.││││││38吋制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│44│0000000000（│阿根廷BERSA廠THUNDER38│1│有殺│││含彈匣2個、│0型，滑套號碼967968、││傷力│││滅音器1個）│槍管號碼967967，口徑0.││││││38吋制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│45│0000000000（│阿根廷BERSA廠THUNDER38│1│有殺│││含彈匣2個）│0型，滑套號碼967956、││傷力││││槍管號碼967947，口徑0.││││││38吋制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│46│0000000000（│阿根廷BERSA廠THUNDER38│1│有殺│││含彈匣2個）│0型，滑套號碼967946、││傷力││││槍管號碼967943，口徑0.││││││38吋制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│47│0000000000（│阿根廷BERSA廠THUNDER38│1│有殺│││含彈匣2個）│0型，滑套號碼967965、││傷力││││槍管號碼967944，口徑0.││││││38吋制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│48│0000000000（│阿根廷BERSA廠THUNDER38│1│有殺│││含彈匣2個）│0型，滑套號碼967947、││傷力││││槍管號碼967946，口徑0.││││││38吋制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│49│0000000000（│阿根廷BERSA廠│1│有殺│││含彈匣2個、│THUNDER380型，滑套號碼││傷力│││滅音器1個）│967967、槍管號碼967964││││││，口徑0.38吋制式半自動││││││手槍│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│50│0000000000（│阿根廷BERSA廠THUNDER38│1│有殺│││含彈匣2個）│0型，滑套號碼967964、││傷力││││槍管號碼967970，口徑0.││││││38吋制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│51│0000000000（│阿根廷BERSA廠THUNDER38│1│有殺│││含彈匣2個、│0型，槍管號碼967966，││傷力│││滅音器1個）│口徑0.38吋制式半自動手││││││槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│52│0000000000（│阿根廷BERSA廠THUNDER38│1│有殺│││含彈匣2個、│0型，滑套號碼967969、││傷力│││滅音器1個）│槍管號碼967951，口徑0.││││││38吋制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│53│0000000000（│阿根廷BERSA廠THUNDER38│1│有殺│││含彈匣2個、│0型，滑套號碼967950、││傷力│││滅音器1個）│槍管號碼967959，口徑0.││││││38吋制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│54│0000000000（│阿根廷BERSA廠THUNDER38│1│有殺│││含彈匣2個）│0型，滑套號碼967945、││傷力││││槍管號碼967960，口徑0.││││││38吋制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│55│0000000000（│阿根廷BERSA廠THUNDER38│1│有殺│││含彈匣2個）│0型，滑套號碼967953、││傷力││││槍管號碼967969，口徑0.││││││38吋制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│56│0000000000（│阿根廷BERSA廠THUNDER38│1│有殺│││含彈匣2個、│0型，滑套號碼967962、││傷力│││滅音器1個）│槍管號碼967948，口徑0.││││││38吋制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│57│0000000000（│阿根廷BERSA廠THUNDER38│1│有殺│││含彈匣2個、│0型，滑套號碼967943、││傷力│││滅音器1個）│槍管號碼967949，口徑0.││││││38吋制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│58│0000000000（│阿根廷BERSA廠THUNDER38│1│有殺│││含彈匣2個）│0型，滑套號碼967944、││傷力││││槍管號碼967962，口徑0.││││││38吋制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│59│0000000000（│德國WALTHER廠P99型，槍│1│有殺│││含彈匣2個）│號遭磨滅，經以電解腐蝕││傷力││││法重現結果，研判槍號為││││││8133？？（？代表無法重││││││現），9mm制式半自動手││││││槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│60│0000000000（│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││蝕法重現結果，研判滑套││││││號碼H64017、槍管號碼││││││H64013，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│61│0000000000（│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││蝕法重現結果，研判槍管││││││號碼H64095，口徑9mm制││││││式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│62│0000000000（│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││蝕法重現結果，研判滑套││││││號碼H64003、槍管號碼││││││H64021，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│63│0000000000（│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││蝕法重現結果，研判槍管││││││號碼H64096，口徑9mm制││││││式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│64│0000000000（│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││蝕法重現結果，研判滑套││││││號碼H64070、槍管號碼││││││H64038，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│65│0000000000（│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││蝕法重現結果，研判滑套││││││號碼H64013、槍管號碼││││││H64007，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│66│0000000000（│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號為H52529，口徑9mm││傷力││││制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│67│0000000000（│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號為H564084，口徑9mm││傷力││││制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│68│0000000000（│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││蝕法重現結果，研判滑套││││││號碼H64008、槍管號碼││││││H64017，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│69│0000000000（│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││蝕法重現結果，研判滑套││││││號碼H61300、槍管號碼││││││H64010，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│70│0000000000（│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││蝕法重現結果，研判滑套││││││號碼H64061、槍管號碼││││││H64055，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│71│0000000000（│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││蝕法重現結果，研判滑套││││││號碼H64009、槍管號碼││││││H64016，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│72│0000000000（│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號為H640839，口徑9mm││傷力││││制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│73│0000000000（│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││蝕法重現結果，研判滑套││││││號碼H64023、槍管號碼││││││H64025，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│74│0000000000（│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││蝕法重現結果，研判槍管││││││號碼H64093，口徑9mm制││││││式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│75│0000000000（│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││蝕法重現結果，研判滑套││││││號碼H64025、槍管號碼││││││H64004，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│76│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││蝕法重現結果，研判槍管││││││號碼H64097，口徑9mm制││││││式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│77│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││蝕法重現結果，研判滑套││││││號碼H64071、槍管號碼││││││H64057，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│78│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判滑││││││套號碼H64012、槍管號碼││││││H64003，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│79│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判滑││││││套號碼H64001、槍管號碼││││││H64022，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│80│0000000000│美國BUSHMASTER廠XM15－│1│有殺││││－E2S型，槍號為L433421││傷力││││口徑5.56mm制式步槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│81│0000000000│美國BUSHMASTER廠XM15－│1│有殺││││E2S型，槍號為L433419，││傷力││││口徑5.56mm制式步槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│82│0000000000│美國BUSHMASTER廠XM15－│1│有殺││││－E2S型，槍號為L433428││傷力││││口徑5.56mm制式步槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│83│0000000000│美國BUSHMASTER廠XM15－│1│有殺││││－E2S型，槍號為L301418││傷力││││口徑5.56mm制式步槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│84│0000000000│美國BUSHMASTER廠XM15－│1│有殺││││－E2S型，槍號為L433420││傷力││││口徑5.56mm制式步槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│85│0000000000│美國BUSHMASTER廠XM15－│1│有殺││││－E2S型，槍號為L433416││傷力││││口徑5.56mm制式步槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│86│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判滑││││││套號碼H64007、槍管號碼││││││H61300，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│87│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判滑││││││套號碼H64073、槍管號碼││││││H64049，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│88│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判滑││││││套號碼H61298、槍管號碼││││││H64014，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│89│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判滑││││││套號碼H64050、槍管號碼││││││H64064，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│90│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判槍││││││管號碼H64094，口徑9mm││││││制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│91│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判滑││││││套號碼H64014、槍管號碼││││││H64023，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│92│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判滑││││││套號碼H64069、槍管號碼││││││H64066，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│93│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判槍││││││管號碼H64090，口徑9mm││││││制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│94│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判槍││││││管號碼H64085，口徑9mm││││││制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│95│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判槍││││││管號碼H64089，口徑9mm││││││制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│96│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判滑││││││套號碼H64016、槍管號碼││││││H64008，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│97│0000000000(│德國SIGSAUER廠P250型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││蝕法重現結果，因磨滅過││││││深無法重現，口徑9mm制││││││式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│98│0000000000(│以色列IWI廠JERICHO941│1│有殺│││含彈匣2個）│PSL型，槍號遭磨滅，經││傷力││││以電解腐蝕法重現結果，││││││因磨滅過深無法重現，口││││││徑9mm制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│99│0000000000(│德國SIGSAUER廠P250C型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││蝕法重現結果，因磨滅過││││││深無法重現，口徑9mm制││││││式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│100│0000000000(│德國SIGSAUER廠P250C型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││蝕法重現結果，因磨滅過││││││深無法重現，口徑9mm制││││││式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│101│0000000000(│德國SIGSAUER廠P250C型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││蝕法重現結果，因磨滅過││││││深無法重現，口徑9mm制││││││式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│102│0000000000(│美國SMITH&WESSON廠M&│1│有殺│││含彈匣2個）│P9C型，槍號遭磨滅，經││傷力││││以電解腐蝕法重現結果，││││││研判槍號為MRN88？8（？││││││代表無法重現），口徑││││││9mm制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│103│0000000000(│德國SIGSAUER廠P250型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││蝕法重現結果，因磨滅過││││││深無法重現，口徑9mm制││││││式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│104│0000000000(│德國SIGSAUER廠P250型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││蝕法重現結果，因磨滅過││││││深無法重現，口徑9mm制││││││式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│105│0000000000(│比利時FN廠Five-seveN型│1│有殺│││含彈匣2個）│，列印槍號之金屬片遭移││傷力││││除，口徑5.7mm制式半自││││││動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│106│0000000000(│德國SIGSAUER廠P250C型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││蝕法重現結果，因磨滅過││││││深無法重現，口徑9mm制││││││式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│107│0000000000(│德國SIGSAUER廠P250型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││蝕法重現結果，因磨滅過││││││深無法重現，口徑9mm制││││││式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│108│0000000000(│比利時FN廠Five-seveN型│1│有殺│││含彈匣2個）│，列印槍號之金屬片遭移││傷力││││除，口徑5.7mm制式半自││││││動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│109│0000000000(│德國SIGSAUER廠P250C型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││蝕法重現結果，因磨滅過││││││深無法重現，口徑9mm制││││││式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│110│0000000000(│德國HK廠P2000SK型，槍│1│有殺│││含彈匣2個）│號遭磨滅，經以電解腐蝕││傷力││││法重現結果，因磨滅過深││││││無法重現，口徑9mm制式││││││半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│111│0000000000(│德國WALTHER廠P99型，槍│1│有殺│││含彈匣2個）│號遭磨滅，經以電解腐蝕││傷力││││法重現結果，研判槍號為││││││？？？1？？（？代表無││││││法重現），口徑9mm制式││││││半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│112│0000000000(│德國SIGSAUER廠P250型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││蝕法重現結果，因磨滅過││││││深無法重現，口徑9mm制││││││式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│113│0000000000(│以色列IWI廠JERICHO941│1│有殺│││含彈匣2個）│PSL型，槍號遭磨滅，經││傷力││││以電解腐蝕法重現結果，││││││因磨滅過深無法重現，口││││││徑9mm制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│114│0000000000(│德國SIGSAUER廠P250型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││蝕法重現結果，因磨滅過││││││深無法重現，口徑9mm制││││││式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│115│0000000000(│德國HK廠USPCOMPACT型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││蝕法重現結果，因磨滅過││││││深無法重現，口徑9mm制││││││式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│116│0000000000(│以色列IWI廠JERICHO941│1│有殺│││含彈匣2個）│PSL型，槍號遭磨滅，經││傷力││││以電解腐蝕法重現結果，││││││因磨滅過深無法重現，口││││││徑9mm制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│117│0000000000(│比利時FN廠Five-seveN型│1│有殺│││含彈匣2個）│，列印槍號之金屬片遭移││傷力││││除，口徑5.7mm制式半自││││││動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│118│0000000000│以色列IMI廠GALIL型，槍│1│有殺││││號為P800271號，口徑││傷力││││5.56mm制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│119│0000000000│美國BUSHMASTER廠XM15－│1│有殺││││E2S型，槍號為L433422，││傷力││││口徑5.56mm制式步槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│120│0000000000(│以色列IMI廠GALIL型，槍│1│有殺│││含彈匣2個）│號遭磨滅，經以電解腐蝕││傷力││││法重現結果，研判槍號為││││││？？？－2？7？？1？（││││││？代表無法重現），口徑││││││5.56mm制式步槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│121│0000000000│以色列IWI廠X95型，槍號│1│有殺││││為00000000，口徑5.56mm││傷力││││制式步槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│122│0000000000│以色列IWI廠X95型，槍號│1│有殺││││遭磨滅，經以電解腐蝕法││傷力││││重現結果，因磨滅過深無││││││法重現，口徑5.56mm制式││││││步槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│123│0000000000│以色列IWI廠X95型，槍號│1│有殺││││遭磨滅，經以電解腐蝕法││傷力││││重現結果，因磨滅過深無││││││法重現，口徑5.56mm制式││││││步槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│124│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判滑││││││套號碼H64004、槍管號碼││││││H64009，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│125│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判滑││││││套號碼H64010、槍管號碼││││││H64011，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│126│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判滑││││││套號碼H640565、槍管號││││││碼H64050，口徑9mm制式││││││半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│127│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判滑││││││套號碼H64049、槍管號碼││││││H64073，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│128│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判滑││││││套號碼H64074、槍管號碼││││││H64070，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│129│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判滑││││││套號碼H64039、槍管號碼││││││H64054，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│130│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判槍││││││管號碼H64053，口徑9mm││││││制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│131│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判滑││││││套號碼H64040、槍管號碼││││││H64081，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│132│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判滑││││││套號碼H64011、槍管號碼││││││H64012，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│133│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判滑││││││套號碼H64081、槍管號碼││││││H64059，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│134│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判滑││││││套號碼H64038、槍管號碼││││││H64074，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│135│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判滑││││││套號碼H64002、槍管號碼││││││H64001，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│136│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判滑││││││套號碼H64021、槍管號碼││││││H64002，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│137│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判滑││││││套號碼H64054、槍管號碼││││││H64069，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│138│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判滑││││││套號碼H64057、槍管號碼││││││H64061，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│139│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判滑││││││套號碼H64059、槍管號碼││││││H64058，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│140│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判滑││││││套號碼H64022、槍管號碼││││││H61298，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│141│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判滑││││││套號碼H64064、槍管號碼││││││H64040，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│142│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判滑││││││套號碼H64066、槍管號碼││││││H64039，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│143│0000000000(│克羅埃西亞HS廠HS－9型│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││腐蝕法重現結果，研判滑││││││套號碼H64058、槍管號碼││││││因磨滅過深無法重現，口││││││徑9mm制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│144│0000000000(│美國BUSHMASTER廠XM15－│1│有殺│││含彈匣2個）│－E2S型，槍號為L433427││傷力││││，口徑5.56mm制式步槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│145│0000000000(│德國HK廠MP5KA4型，槍│1│有殺│││含彈匣2個）│號為T0624-08Y00106，││傷力││││口徑9mm制式衝鋒槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│146│0000000000│美國BUSHMASTER廠XM15－│1│有殺││││－E2S型，槍號為L433408││傷力││││，口徑5.56mm制式步槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│147│0000000000(│德國HK廠MP5型，槍號為│1│有殺│││含彈匣2個）│P-02-308，口徑9mm制式││傷力││││衝鋒槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│148│0000000000(│德國HK廠53型，槍號遭磨│1│有殺│││含彈匣2個）│滅，經以電解腐蝕法重現││傷力││││果，因磨滅過深無法重現││││││，口徑5.56mm制式步槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│149│0000000000│以色列IWI廠TAVOR-21型│1│有殺││││，列印槍號之金屬片遭移││傷力││││除，口徑5.56mm制式步槍││││││。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│150│0000000000│以色列IWI廠X95型，槍號│1│有殺││││遭磨滅，經以電解腐蝕法││傷力││││重現結果，因磨滅過深無││││││法重現，口徑5.56mm制式││││││步槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│151│0000000000│以色列IWI廠TAVOR-21型│1│有殺││││，列印槍號之金屬片遭移││傷力││││除，口徑5.56mm制式步槍││││││。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│152│0000000000(│德國WALTHER廠MP型，槍│1│有殺│││含彈匣2個）│號遭磨滅，經以電解腐蝕││傷力││││法重現結果，研判槍號為││││││26250，口徑9mm制式衝鋒││││││槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│153│0000000000│美國BUSHMASTER廠XM15－│1│有殺││││－E2S型，槍號為L433429││傷力││││，口徑5.56mm制式步槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│154│0000000000│美國BUSHMASTER廠XM15－│1│有殺││││－E2S型，槍號為L433409││傷力││││，口徑5.56mm制式步槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│155│0000000000│美國BUSHMASTER廠XM15－│1│有殺││││－E2S型，槍號為L433417││傷力││││，口徑5.56mm制式步槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│156│0000000000│美國BUSHMASTER廠XM15－│1│有殺││││－E2S型，槍號為L707879││傷力││││，口徑5.56mm制式步槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│157│0000000000│美國BUSHMASTER廠XM15－│1│有殺││││－E2S型，槍號為L433406││傷力││││，口徑5.56mm制式步槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│158│0000000000│美國BUSHMASTER廠XM15－│1│有殺││││－E2S型，槍號為L301419││傷力││││，口徑5.56mm制式步槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│159│0000000000│以色列IWI廠TAVOR-21型│1│有殺││││，列印槍號之金屬片遭移││傷力││││除，口徑5.56mm制式步槍││││││。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│160│0000000000│以色列IWI廠TAVOR-21型│1│有殺││││，列印槍號之金屬片遭移││傷力││││除，口徑5.56mm制式步槍││││││。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│161│0000000000│以色列IWI廠TAVOR-21型│1│有殺││││，列印槍號之金屬片遭移││傷力││││除，口徑5.56mm制式步槍││││││。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│162│0000000000(│奧地利GLOCK廠26型，槍│1│有殺│││含彈匣2個）│號遭磨滅，經以電解腐蝕││傷力││││法重現結果，研判槍號為││││││GFH309，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│163│0000000000(│美國BERETTA廠92FS型，│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號遭磨滅，經以電解腐││傷力││││蝕法重現結果，因磨滅過││││││深無法重現，口徑9mm制││││││式自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│164│0000000000(│奧地利GLOCK廠27型，槍│1│有殺│││含彈匣2個）│號遭磨滅，經以電解腐蝕││傷力││││法重現結果，研判槍號為││││││ERM282，口徑0.40吋制式││││││半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│165│0000000000(│奧地利GLOCK廠19型，槍│1│有殺│││含彈匣2個）│號遭磨滅，經以電解腐蝕││傷力││││法重現結果，因磨滅過深││││││無法重現，口徑9mm制式││││││半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│166│0000000000(│奧地利GLOCK廠22型，槍│1│有殺│││含彈匣2個）│號遭磨滅，經以電解腐蝕││傷力││││法重現結果，研判槍號為││││││HFB700，口徑0.40吋制式││││││半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│167│0000000000(│義大利BERETTA廠，槍號│1│有殺│││含彈匣2個）│遭磨滅，經以電解腐蝕法││傷力││││重現結果，因磨滅過深無││││││法重現，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│168│0000000000(│美國SMITH&WESSON廠M&P9│1│有殺│││含彈匣2個）│C型，槍號遭磨滅，經以││傷力││││電解腐蝕法重現結果，研││││││判槍號為DSK9217，口徑││││││9mm制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│169│0000000000(│美國WALTHER廠PPK/S型，│1│有殺│││含彈匣2個）│槍號為S152979，口徑││傷力││││0.380吋制式半自動手槍││││││。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│170│0000000000(│奧地利GLOCK廠26型，槍│1│有殺│││含彈匣2個）│號遭磨滅，經以電解腐蝕││傷力││││法重現結果，研判槍號為││││││CGF740，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│171│0000000000(│奧地利GLOCK廠17型，槍│1│有殺│││含彈匣2個）│號遭磨滅，經以電解腐蝕││傷力││││法重現結果，研判槍號為││││││LKX945，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│172│0000000000(│奧地利GLOCK廠19型，槍│1│有殺│││含彈匣2個）│號遭磨滅，經以電解腐蝕││傷力││││法重現結果，研判槍號為││││││AHH088，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│173│0000000000(│奧地利GLOCK廠17型，槍│1│有殺│││含彈匣2個）│號遭磨滅，經以電解腐蝕││傷力││││法重現結果，研判槍號為││││││?EP223（？代表無法重││││││現），口徑9mm制式半自││││││動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│174│0000000000(│奧地利GLOCK廠26型，槍│1│有殺│││含彈匣2個）│號遭磨滅，經以電解腐蝕││傷力││││法重現結果，研判槍號為││││││CAT476，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│175│0000000000(│德國WALTHER廠P99型，槍│1│有殺│││含彈匣2個）│號遭磨滅，經以電解腐蝕││傷力││││法重現結果，因磨滅過深││││││無法重現，口徑9mm制式││││││半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│176│0000000000(│美國SMITH&WESSON廠M&P9│1│有殺│││含彈匣2個）│C型，槍號遭磨滅，經以││傷力││││電解腐蝕法重現結果，研││││││判槍號為MRN8785，口徑││││││9mm制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│177│0000000000(│美國SMITH&WESSON廠SW99│1│有殺│││含彈匣2個）│型，槍號遭磨滅，經以電││傷力││││解腐蝕法重現結果，研判││││││槍號為SAE4806，口徑9mm││││││制式半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│178│0000000000(│奧地利GLOCK廠19C型，槍│1│有殺│││含彈匣2個）│號遭磨滅，經以電解腐蝕││傷力││││法重現結果，研判槍號為││││││HXV184，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│179│0000000000(│奧地利GLOCK廠23C型，槍│1│有殺│││含彈匣2個）│號遭磨滅，經以電解腐蝕││傷力││││法重現結果，研判槍號為││││││CVW746，口徑0.40吋制式││││││半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│180│0000000000(│奧地利GLOCK廠19型，槍│1│有殺│││含彈匣2個）│號遭磨滅，經以電解腐蝕││傷力││││法重現結果，研判槍號為││││││BLB681，口徑9mm制式半││││││自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│181│0000000000(│奧地利GLOCK廠22型，槍│1│有殺│││含彈匣2個）│號遭磨滅，經以電解腐蝕││傷力││││法重現結果，研判槍號為││││││GGV666，口徑0.40吋制式││││││半自動手槍。│││├──┼──────┼───────────┼──┼──┤│總計│衝鋒槍：4枝││││││步槍：26枝││││││手槍：151枝││││└──┴──────┴───────────┴──┴──┘附表三：鴻興號漁船上查扣之子彈（總計：17,413顆，其中1顆無殺傷力，另因採樣試射而耗用781顆，即剩餘16,631顆）┌──┬────────┬───────┬─────┐│編號│品名│數量│備註│├──┼────────┼───────┼─────┤│1│口徑0.22吋制式子│1,064顆（採樣│均具殺傷力│││彈│65顆試射）││├──┼────────┼───────┼─────┤│2│口徑0.25吋制式子│1,030顆（採樣│均具殺傷力│││彈│65顆試射）││├──┼────────┼───────┼─────┤│3│口徑0.380吋制式│3,100顆（採樣│均具殺傷力│││子彈│60顆試射）││├──┼────────┼───────┼─────┤│4│口徑0.40吋制式子│1,003顆（採樣│均具殺傷力│││彈│60顆試射）││├──┼────────┼───────┼─────┤│5│口徑0.45吋制式子│200顆（採樣65│均具殺傷力│││彈│顆試射）││├──┼────────┼───────┼─────┤│6│口徑5.56mm制式子│3,004顆（採樣│均具殺傷力│││彈│74顆試射）││├──┼────────┼───────┼─────┤│7│口徑5.56制式子彈│1顆（不具殺傷│不予沒收││││力）││├──┼────────┼───────┼─────┤│8│口徑5.7mm制式子│1,718顆（採樣│均具殺傷力│││彈│75顆試射）││├──┼────────┼───────┼─────┤│9│口徑7.62mm制式子│1,000顆（採樣│均具殺傷力│││彈│70顆試射）││├──┼────────┼───────┼─────┤│10│口徑9mm制式子彈│5,243顆（採樣│均具殺傷力││││230顆試射）││├──┼────────┼───────┼─────┤│11│口徑0.38吋制式子│50顆（採樣17顆│均具殺傷力│││彈│試射）││└──┴────────┴───────┴─────┘附表四：鴻興號漁船上槍榴彈6顆┌──┬────────┬───────┬─────┐│編號│品名│型號│備註│├──┼────────┼───────┼─────┤│1│槍榴彈6顆│經以X光檢視顯│具有殺傷力││││示含引信裝置（│││││具有擊針、轉子│││││、雷管等）及外│││││觀完整，屬堪用│││││狀態之槍榴彈，│││││為外國制式軍用│││││手榴彈。││└──┴────────┴───────┴─────┘附表五：戊○○住處及甲○○身上查扣之物品┌──┬───────────┬──────┬─────┐│編號│品名│數量│所有人│├──┼───────────┼──────┼─────┤│1│光源瞄準器│1組│非甲○○所│││││有│├──┼───────────┼──────┼─────┤│2│彈匣│3短4長計7個│甲○○│├──┼───────────┼──────┼─────┤│3│inmarsat衛星電話│1支（沒收）│甲○○│├──┼───────────┼──────┼─────┤│4│張榮旻中華人民共和國旅│1本│甲○○│││行證│││├──┼───────────┼──────┼─────┤│5│張榮旻台灣居民往來大陸│1本│甲○○│││通行證│││├──┼───────────┼──────┼─────┤│6│張榮旻中華民國身分證│1張（沒收）│甲○○│├──┼───────────┼──────┼─────┤│7│張榮旻中華民國護照│1本（沒收）│甲○○│├──┼───────────┼──────┼─────┤│8│張榮旻全民健保卡│2張（沒收）│甲○○│├──┼───────────┼──────┼─────┤│9│丁○○汽車駕照│1張（沒收）│甲○○│├──┼───────────┼──────┼─────┤│10│槍枝數量記錄單│2張（沒收）│甲○○│├──┼───────────┼──────┼─────┤│11│HYUNDAI手機│1支│甲○○│├──┼───────────┼──────┼─────┤│12│銀色手機門號0000000000│1支│甲○○│├──┼───────────┼──────┼─────┤│13│NOKIA手機門號│1支│甲○○│││0000000000│││├──┼───────────┼──────┼─────┤│14│sim卡0000000000、│3張│甲○○│││0000000000、0000000000│││├──┼───────────┼──────┼─────┤│15│偽造張榮旻菲律賓身份證│1張（沒收）│甲○○│├──┼───────────┼──────┼─────┤│16│暗語表│1張（沒收）│甲○○│├──┼───────────┼──────┼─────┤│17│筆記資料│1批（沒收）│甲○○│├──┼───────────┼──────┼─────┤│18│手提袋│2個│甲○○│├──┼───────────┼──────┼─────┤│19│皮包│3個│甲○○│├──┼───────────┼──────┼─────┤│20│無線網卡│1個│甲○○│├──┼───────────┼──────┼─────┤│21│菲律賓紙幣│16970piso│甲○○│├──┼───────────┼──────┼─────┤│22│港幣│6,600元│甲○○│├──┼───────────┼──────┼─────┤│23│新台幣│9,400元│甲○○│├──┼───────────┼──────┼─────┤│24│機票資料│1批│甲○○│├──┼───────────┼──────┼─────┤│25│支票簿│3本│甲○○│└──┴───────────┴──────┴─────┘附表六：丙○○處查扣之物品┌──┬───────────┬──────┬─────┐│編號│品名│數量│所有人│├──┼───────────┼──────┼─────┤│1│衛星定位系統│1台│丙○○│├──┼───────────┼──────┼─────┤│2│MOTORA手機門號│1支│丙○○│││0000000000│││├──┼───────────┼──────┼─────┤│3│MOTORA手機門號│1支│丙○○│││0000000000│││├──┼───────────┼──────┼─────┤│4│船員手冊│1本│丙○○│├──┼───────────┼──────┼─────┤│5│記事本│1本│丙○○│├──┼───────────┼──────┼─────┤│6│鴻興號漁船進出港檢查簿│1本│丙○○│├──┼───────────┼──────┼─────┤│7│鴻興號漁船衛星定位號碼│1張│丙○○│││表│││└──┴───────────┴──────┴─────┘附表七：丁○○身上查扣之物品┌──┬───────────┬──────┬─────┐│編號│品名│數量│所有人│├──┼───────────┼──────┼─────┤│1│SONYERICSSON手機門號│1支│丁○○│││0000000000│││├──┼───────────┼──────┼─────┤│2│SIM卡│1張│丁○○│└──┴───────────┴──────┴─────┘