臺灣臺北地方法院裁定 109年度北秩字第72號
移送機關 臺北市政府警察局中山分局
被移送人 何志庭
許凱崴
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國109年2月3日北市警中分刑字第1093003076號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
何志庭、許凱崴無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，各處罰鍰新
臺幣參仟元。
扣案之西瓜刀、摺疊刀各壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人何志庭、許凱崴於下列時、地有違反社會秩序維護
法之行為：
(一)時間：民國109年1月2日3時35分許。
(二)地點：臺北市○○區○○○路○○○號。
(三)行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之刀械。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
(一)被移送人何志庭、許凱崴於警詢之陳述。
(二)扣案西瓜刀、摺疊刀各1把照片。
(三)現場蒐證光碟及翻拍照片。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。查被移送人於上揭
時、地持具有殺傷力之上列物品等情，為被移送人於警訊時
所自承，並有偵辦案件現場照片資料表在卷可稽，堪信屬實
。被移送人固均辯稱係用以防身之用云云，惟扣案之西瓜刀
、摺疊刀係屬金屬材質，質地堅硬，刀鋒甚為鋒利，常人不
應隨身攜帶，是渠等所辯洵不足採。是以被移送人之違序行
為，堪以認定，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款之
規定論處。爰審酌被移送人何志庭、許凱崴之違犯情節及年
齡智識等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。又扣案
之如主文第2項所示之物品，為被移送人所有供違反本法行
為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予
宣告沒入。
四、又按被處罰人或原移送之警察機關，得捨棄其抗告權；前項
捨棄，應以書狀向原裁定機關為之；捨棄抗告權、撤回聲明
異議或抗告者，喪失其聲明異議或抗告權，社會秩序維護法
第60條、第62條分別定有明文。查被處罰人即被移送人均以
書狀向本院陳明捨棄其抗告權，有捨棄抗告聲請狀各1份附
卷可稽，揆諸前揭法條規定，被處罰人即被移送人均喪失其
抗告權，不得對本裁定提起抗告，附此敘明。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第
22條第3項，裁定如主文。
中華民國109年2月6日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
被移送人何志庭、許凱崴均不得抗告；移送機關如不服本裁定，
得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起
抗告。
中華民國109年2月6日
書記官林錫欽