臺灣桃園地方法院98年度審簡字第151號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審簡字第151號刑事判決

裁判日期：民國98年05月21日

裁判案由：妨害公務

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第151號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第26
063號），被告自白犯罪，本院認宜簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○對於公務員依法執行職務時，施強暴，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前於民國93年間因竊盜案件，經本院以94年度易緝字第7號判決判處有期徒刑8月，嗣經臺灣高等法院以94年度上易字第943號判決判處上訴駁回確定，於95年10月23日縮刑期滿執行完畢；又於95年間因偽造文書案件，經本院以95年度訴字1486號判決判處有期徒刑5月確定，復經本院以96年度聲減字第939號裁定減刑為2月又15日確定，甫於96年12月22日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，於97年12月5日下午3時許，駕駛車牌號碼為00-0000號自用小客車搭載友人 張智傑 及 廖思妍 ，因甲○○當時持有第二級毒品安非他命吸食器及注射針筒，於駕車行經桃園縣中壢市○○街○號前，見巡邏警車自後方駛來心生畏懼致駕車有異遭員警查覺而攔查，攔停後員警 陳柏翰 上前至甲○○所駕車輛旁要求出示證件供查核時，甲○○明知員警站立在旁執行公務，惟因擔心持有吸食器具遭查獲，竟意圖逃逸而倒車衝撞，陳柏翰雖立時閃避，左足及左足踝仍受有挫擦傷之傷害（傷害部分未據告訴）。同行員警見狀乃駕駛巡邏車以車頭阻擋甲○○所駕自用小客車逃逸，始將甲○○逮捕，並從車上扣得與本案無關之毒品吸食器及注射針筒等物品。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱，核與被告同車友人張智傑、廖思妍於警詢證述及證人乙○○○○於偵查中具結證述之情節相符，並有員警職務報告、敏盛綜合醫院診斷證明書各1份及刑案現場照片共15張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為係犯刑法第135條第1項對於公務員依法執行職務時，施強暴罪。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告係因持有第二級毒品安非他命吸食器及注射針筒，畏懼為警查獲而犯本罪、素行、犯罪之手段、情節、所生危害、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第2項，第135條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國98年5月21日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國98年5月21日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第135條第1項：
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。