臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1789號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 陳紹群
被 告 力開展工程有限公司
兼
法定代理人 潘通信 （原名： 潘椽和 ）
被 告 潘胜洋
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年1月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆佰玖拾伍萬柒仟元，及自民國一０
九年七月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告共同簽發如附表所示之本票乙
紙（下稱系爭本票），嗣原告屆期提示，被告僅清償部分票
款，尚餘新臺幣（下同）495萬7,000元未清償，爰依票據
法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭本票在卷為
證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出任何書狀或陳述以供本院斟酌，依民事訴訟法第43
6條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認
原告之主張，應認原告之主張為真實。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽
名時，應連帶負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同
；匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之
行為後，對於背書人、發票人及其他債務人，得行使追索權
；執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求被拒絕承兌或
付款之匯票金額，如有約定利息者，其利息；上開追索權之
相關規定於本票準用之，票據法第5條、第121條、第124
條準用同法第85條第1項、第97條第1項第1款分別定有明
文。本件原告持有被告共同簽發之系爭本票，屆期經原告提
示，被告迄仍積欠495萬7,000元之票據債務，已如前述，
則依上開規定，原告請求被告連帶給付495萬7,000元及自
到期日起即109年7月30日至清償日止，按週年利率20％計
算之利息，洵屬有據。
六、從而，原告依票據法律關係，請求被告連帶給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國110年2月20日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年2月22日
書記官楊上毅
附表：
┌──────┬─────────┬──────┐
│發票日│票面金額（新臺幣）│到期日│
├──────┼─────────┼──────┤
│109年5月28日│691萬元│109年7月30日│
├──────┴─────────┴──────┤
│票載免除作成拒絕證書、利息自到期日起按週年利率│
│20％計付。│
└───────────────────────┘