臺灣臺中地方法院106年度撤緩字第91號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年撤緩字第91號刑事裁定

裁判日期：民國106年06月30日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度撤緩字第91號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人劉子賢（原名劉威廷）上列聲請人因受刑人妨害自由等案件（本院104年度訴字第358號），聲請撤銷緩刑之宣告（106年度執聲字第1712號、106年度執字第8757號），本院裁定如下：
主文劉子賢之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人劉子賢因妨害自由等案件，經本院以104年度訴字第358號（103年度偵字第14249號）判決判處拘役50日、有期徒刑6月，緩刑3年，並於民國104年7月30日確定在案。惟受刑人於緩刑期內之105年5月4日、同年月7日，復因違反毒品危害防制條例，經本院於106年1月19日以105年度訴字第844號判決判處有期徒刑3年10月、1年9月，應執行有期徒刑4年2月，嗣因受刑人不服提起上訴，臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）於106年5月4日以106年度上訴字第435號判決判處有期徒刑1年10月、1年9月，應執行有期徒刑2年，並於106年5月23日確定在案。核該受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第1款、第2項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人前因妨害自由等案件，經本院於104年6月25日以104
年度訴字第358號判決判處拘役50日、有期徒刑6月，緩刑3年，並於同年7月30日確定，緩刑期間自104年7月30日起至107年7月29日止，此有上開判決書暨臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，是此部分之事實，堪認無訛。
㈡受刑人於緩刑期間之105年5月4日、同年月7日，更故意違反
毒品危害防制條例，經本院於106年1月19日以105年度訴字第844號判決判處有期徒刑3年10月、1年9月，嗣因受刑人不服提起上訴，臺中高分院於106年5月4日以106年上訴字第435號判決判處有期徒刑1年10月、1年9月，應執行有期徒刑2年，且於106年5月23日確定在案，有上開刑事判決及被告前案紀錄表附卷可稽，堪認受刑人確有於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑宣告確定之情形，核與刑法第75條第1項第1款之規定相符。聲請人於後案判決確定後6月內，向本院聲請撤銷前案緩刑之宣告，於法尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第1款，裁定如主文。
中華民國106年6月30日
刑事第八庭法官林芳如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官莊金屏中華民國106年6月30日