裁判字號：臺灣新竹地方法院96年交易字第54號刑事判決
裁判日期：民國96年04月11日
裁判案由：公共危險等
臺灣新竹地方法院刑事判決96年度交易字第54號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度速偵字第72號），本院認應適用通常程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，竟仍於96年1月5日晚上11許，在新竹市○○路好樂迪KTV內飲用摻水威士忌4杯後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀況下，猶於翌日（6日）凌晨1時許，駕駛車號00－0000號自用小客車欲返家（乙○○酒後駕車涉嫌公共危險部份已經本院另以96年度竹交簡字第182號判處罰金新臺幣60,000元，緩刑2年，緩刑期內付保護管束），並沿新竹縣竹北市縣○○路由南往北方向行駛，嗣於同日凌晨1時20分許，行經新竹縣竹北市縣○○路與光明一路交岔口時，本應注意應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，其能注意而疏未注意及此，加以不勝酒力之原因，撞擊由告訴人甲○○所駕駛車號000-000號重型機車，導致甲○○人車倒地，使甲○○受有左第2近端蹠骨非移位性骨折、雙膝擦挫傷、左大腿挫傷之輕傷。嗣為警查獲，並於同日凌晨2時8分許以酒精測定器測試其呼氣所含酒精濃度高達每公升0.76毫克。因認被告另涉有刑法第284條第1項前段的過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告所涉過失傷害罪嫌部分，已據雙方和解在案，有本院和解筆錄1紙在卷可證，並經告訴人甲○○當庭撤回對被告之告訴（見本院96年
3月7日訊問筆錄），亦有聲請撤回告訴狀1紙在卷可按。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如
主文。中華民國96年4月11日
刑事刑四庭審判長法官林秋宜
法官劉兆菊法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國96年4月11日
書記官鄧雪怡