臺灣新竹地方法院96年度竹交簡字第570號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹交簡字第570號刑事判決

裁判日期：民國96年04月11日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決96年度竹交簡字第570號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度速偵字第665號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○於民國96年3月7日上午10時許至同日下午2、3時許，在新竹市東門圓環抽血站旁，獨自飲用含酒精成分之「保力達B」2瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，旋即騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路返家，嗣於同日下午3時25分許，途經新竹市○○街○○號前，不慎撞及正欲自路旁小巷穿越東門街之行人 林淑娟 （非行經行人穿越道），導致林淑娟倒地，受有左股部扭傷之傷害（過失傷害部分，未據林淑娟告訴），經警據報到場處理，見甲○○酒味濃厚，於同日下午3時54分許對其施以酒精濃度呼氣測試，測得呼氣酒精濃度達每公升1.00毫克而查悉上情。
案經新竹市警察局第二分局報請臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告甲○○於警詢、偵查中坦承上揭酒後駕車肇事之事實。
（二）證人林淑娟於警詢時之證述
（三）刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、新竹市○○○道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、酒精濃度測試單及新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等各1份在卷可憑。
（四）國泰綜合醫院新竹分院診斷證明書。
（五）現場暨車損照片6張。
（六）按酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克時，肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕駛之標準，有法務部88年5月18日所發之法88檢字第001669號函及其所附之88年5月10日會議紀錄可資參照。而被告經酒精濃度之呼氣測試，已達每公升1.00毫克，且被告由警所為之汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測中有：雙腳併攏，兩手緊貼大腿將一腳向前抬高離地15公分，並停止不動30秒；雙腳併攏，雙手向前平伸，閉眼輪流使用左右手的食指指尖觸摸鼻尖；閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯數字由1001至1030等測試皆不合格之情形，有汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表1件在卷可參，且被告於酒後駕車肇事，足認被告顯有不能安全駕駛動力交通工具之危險甚明。
三、論罪科刑：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
（二）量刑：爰審酌被告既無適當駕駛執照，又於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，竟仍駕駛動力交通工具，且吐氣酒精濃度高達每公升1.00毫克，並於酒駕車肇事，應值非難，且其素行非佳，惟其犯罪後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年4月11日
新竹簡易庭法官方鴻愷以上正本證明與原本無異。
中華民國96年4月11日
書記官吳美雲附錄本案論罪科刑所適用法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。