臺灣南投地方法院埔里簡易庭小額民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
台北市○○區○○路○號
法定代理人 乙○○ 台北市○○區○○路○號
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國94年9月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟肆佰陸拾叁元，及其中新臺幣柒
萬陸仟壹佰捌拾元，自民國九十四年九月九日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息，暨按週年利率百分之二計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國84年10月27日與原告訂立信用卡
使用契約，領用ＶＩＳＡ國際信用卡一張（卡號為：000000
0000000000號），並約定每月8日為繳款截止日，被告如未
依約清償，除喪失期限利益，全部債務視同到期外，並應給
付按年息百分之二十計算之利息，及給付按年息百分之二計
算之違約金，詎被告自94年9月8日起即未依約繳款，尚積欠
消費帳款新臺幣（下同）76,180元、循環利息2,283元，共
計78,463元未為清償，屢經催討未獲置理，爰依信用卡契約
之法律關係，訴請被告應給付原告78,463元，及其中76,180
元自94年9月9日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息，暨按年息百分之二計算之違約金等事實。被告則以：確
實積欠如原告所請求之金額，目前經濟困難無力償還等語置
辯。
二、經查，本件原告主張之前開事實，業據提出信用卡申請書、
約定條款、帳務明細等件為證，而被告對於原告主張之前開
事實，亦自認不爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，原
告本於信用卡契約之法律關係，請求被告應給付如主文所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用為裁判費1,000元，爰依法確定如主文第二項
所示。
四、又本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第4
36條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如
主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
書記官張巷玉