臺灣臺中地方法院99年度抗字第238號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年抗字第238號民事裁定

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺中地方法院民事裁定99年度抗字第238號抗告人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，抗告人對於民國99年9月10日本院司法事務官所為第一審裁定（99年度司拍字第631號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。又抵押權人聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，依非訟事件法規定，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅就抵押權及其債權形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，至於為拍賣程序基礎之私法上權利有瑕疵時，應由爭執其權利之人提起訴訟，以資救濟，抵押權人並無於聲請拍賣抵押物事件中，舉證證明其權利存在之義務。最高法院51年台抗字第269號判例、89年台抗字第181號裁定可資參照。
二、查原審依相對人所提出之土地登記謄本、他項權利證明書、抵押權設定契約書等為形式審查，准許相對人為本件拍賣抵押物之聲請，經核於法並無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人先後於民國（下同）①97年11月10日向相對人借款新台幣（下同）5萬元，相對人預扣2個月利息後，實際交付抗告人4萬元，抗告人則簽發面額10萬元本票交付相對人。②98年1月22日向相對人借用5萬元，相對人預扣3個月利息後，實際交付抗告人3萬5千元，抗告人則簽發面額10萬元本票交付相對人。③98年3月22日抗告人在向相對人借5萬元，相對人預扣利息後，實際交付4萬元予抗告人，抗告人則出具切結書於相對人。故而，抗告人實際向相對人借款之金額合計為11萬5千元，並非30萬元或20萬元，且抗告人嗣後分別於98年1、2、3月各給付相對人利息5千元，於同年4、5月則各給付相對人利息1萬元，相對人主張之借款金額並不正確等語。經查：抗告人所有坐落台中縣太平市○○○段○○○○○○○號土地，於98年2月26日設定20萬元之抵押權予相對人，且系爭抵押權所擔保之借款債權清償期已屆至，有相對人所提出之土地登記謄本、他項權利證明書及抗告人所提出之本票影本附卷可稽。是相對人實行系爭抵押權之形式要件既已具備，原審所為准許拍賣抵押物之裁定，並無違誤。而抗告人辯稱相對人主張之債權金額與實際借款金額不符等語，核屬實體事項之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另循訴訟途徑以謀解決，非本件非訟事件程序所得加以審究。本件抗告無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第
449條第1項、第78條，裁定如主文。中華民國99年10月29日
民事庭第二庭審判長法官王銘
法官林慶郎法官呂麗玉正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國99年10月29日
書記官趙振燕