臺灣臺中地方法院108年度聲字第3403號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年聲字第3403號刑事裁定

裁判日期：民國108年08月28日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定108年度聲字第3403號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人何阿麵上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執字第10317號、108年度執聲字第2385號），本院裁定如下：
主文何阿麵因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人何阿麵（下稱受刑人）犯數罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因犯傷害、誣告等案件，經本院先後判處如附表「宣告刑」欄所示之刑，均經分別確定在案。而受刑人犯附表編號2所示為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，附表編號1為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，依修正後刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟查聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可稽，本院審核受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪均係於附表編號1所示判決確定日期前所為，認聲請為正當，爰定其應執行之刑。又原得易科罰金之罪，因與不得易科罰金之罪合併定應執行刑，自無庸為易科罰金折算標準之記載（參大法官會議釋字第144號解釋），附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國108年8月28日
刑事第十五庭法官陳怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林玟君中華民國108年9月2日附表：
┌─────┬─────────────┬─────────────┐│編號│1│2│├─────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│傷害│誣告│├─────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑2月│有期徒刑3月│├─────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│106年1月11日│106年8月25日│├─────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機關│臺灣臺中地方法院檢察署106│臺灣臺中地方法院檢察署107││年度案號│年度偵字第7732號│年度偵字第24463號│├─┬───┼─────────────┼─────────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││後├───┼─────────────┼─────────────┤│事│案號│106年度易字第3865號│107年度訴字第3209號││實├───┼─────────────┼─────────────┤│審│判決日│107年8月3日│108年5月21日│├─┼───┼─────────────┼─────────────┤│確│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││定├───┼─────────────┼─────────────┤│判│案號│106年度易字第3865號│107年度訴字第3209號││決├───┼─────────────┼─────────────┤││確定日│107年9月3日│108年6月24日│├─┴───┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易│是│否││科罰金之案││││件│││├─────┼─────────────┼─────────────┤│備註│臺中地檢署107年度執字第143│臺中地檢署108年度執字第103│││09號(已執畢)│17號│└─────┴─────────────┴─────────────┘