裁判字號：臺灣士林地方法院102年簡上字第205號民事裁定
裁判日期：民國102年11月25日
裁判案由：返還不當得利
臺灣士林地方法院民事裁定102年度簡上字第205號上訴人 黃昭銘 上列上訴人與被上訴人 王晟 及 郭景雯 間返還不當得利事件，上訴人對於民國102年9月13日本院內湖簡易庭102年度湖簡字第679號第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定之日起五日內，補繳裁判費新臺幣肆仟壹佰貳拾伍元，逾期未補繳，即裁定駁回上訴。
理由
一、按提起民事訴訟及提起民事第二審上訴，均應依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項定有明文。
二、查本件上訴人於本院內湖簡易庭102年度湖簡字第679號返還不當得利事件，先位聲明請求被上訴人應連帶給付上訴人新臺幣（下同）50萬元暨其法定利息，備位聲明則請求被上訴人王晟應給付上訴人50萬元暨其法定利息，嗣經原審法院判命被上訴人王晟應給付上訴人25萬5,200元暨其法定利息，上訴人不服原審判決而於法定不變期間內提起本件上訴，並於上訴狀載明先位聲明為被上訴人應連帶給付上訴人50萬元暨其法定利息，備位聲明則為被上訴人王晟應再給付上訴人24萬4,800元暨其法定利息。依民事訴訟法第77條之2第
1項但書規定，本件上訴之訴訟標的金額應就上開訴訟標的擇最高者定之。經核，債權人得對於連帶債務人中之數人或其全體為上訴聲明，請求連帶給付。是本件上訴人之上訴聲明先位、備位部分之請求均有上訴利益（最高法院102年度台抗字第866號民事裁定意旨參照），又計算上訴利益應以上訴聲明範圍內訴訟標的之金額為準，則本件上訴人先位聲明部分之訴訟標的金額為50萬元，備位聲明部分之訴訟標的金額則為24萬4,800元，依民事訴訟法第77條之2第1項但書之規定，應擇較高之50萬元為本件上訴之訴訟標的金額，故本件應徵第二審裁判費8,100元，扣除上訴人已繳納之裁判費3,975元，尚餘4,125元未據上訴人繳納。茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內，逕向本院補繳第二審裁判費4,
125元，否則其上訴即為不合法，應予駁回。
三、爰依法裁定如主文。中華民國102年11月25日
民事第二庭審判長法官林政佑
法官黃欣怡法官黃莉莉以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國102年11月28日
書記官許竺筠