臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄補字第223號
原 告 董亮谷
被 告 臺灣高雄地方法院
法定代理人 陳中和
被 告 李曜崇 （本院民事執行處司法事務官）
上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者
，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第
2項定有明文。查原告起訴聲明：「一、請求確認附表編號1扣
押動產之機車，拍賣無實益，被告應依強制執行法第80條之1第
1項規定將扣押之標的啟封，返還被扣押機車之原告；二、請求
被告命債權人將扣押之標的（機車）運至：高雄市○○區○○○
路○○號大樓紅磚道上，並經被告與原告勘驗檢查扣押之標的（機
車）確認無損壞、隱匿、處分之情事，啟封扣押標的（機車）並
當場返還原告；三、被告應賠償原告新臺幣（下同）30,000元及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5％計算之利息
」。核原告訴之聲明第一、二項均係請求被告返還扣押標的即附
表所示機車（下稱系爭機車），故原告得獲取之利益應以系爭機
車起訴時之價額為準。而系爭機車經鑑價認定其價額為11,000元
，應以此核定訴之聲明第一、二項之訴訟標的價額。又訴之聲明
第三項之訴訟標的金額為30,000元。故本件訴訟標的價額合計為
41,000元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249
條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不
繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
高雄簡易庭法 官 徐彩芳
以上正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定部分得抗告，如不服該部分，應於
送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
；其餘命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
書記官 廖佳玲
附表：
┌──────┬────────┬──┬──┬───┬───┐
│名稱 │廠牌型式規格 │數量│單位│單價（│總價（│
│ │ │ │ │元） │元） │
├──────┼────────┼──┼──┼───┼───┤
│機車（車牌：│廠牌： 山葉 │1 │輛 │11,000│11,000│
│YDZ-599號）│型式：XC125N │ │ │ │ │
│ │排氣量：125cc │ │ │ │ │
│ │出廠年月：2003年│ │ │ │ │
│ │4月 │ │ │ │ │
└──────┴────────┴──┴──┴───┴───┘