臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度店簡聲字第3號
聲 請 人 李丕屏
相 對 人 李丕基
李丕準
李丕榮
李台紅
上列當事人間因請求返還不當得利事件，聲請人聲請確定訴訟費
用額，本院裁定如下：
主文
本件相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬伍仟玖佰捌拾
陸元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，並應於裁
定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法
第91條第1項、第3項均定有明文。所謂訴訟費用，包括各
審級裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即
訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定
人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟
費用。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據
者，週年利率為百分之5，民法第203條亦定有明文。
二、經查，本件聲請人與相對人間請求返還不當得利事件，經本
院104年度店簡字第257號判決聲請人部分敗訴，嗣聲請人
不服提起上訴，聲請人先就本院於106年2月7日就聲請人
所提上訴之訴訟標的價額為抗告，本院則以106年度簡抗字
第18號裁定聲請人上訴之訴訟標的價額核定為新臺幣（下同
）1,103,704元；抗告費1,000元由相對人負擔。又經本院
以106年度簡上字第170號判決「原判決關於命上訴人給付
超過被上訴人李丕準、李丕基、李丕榮、李台紅各32,662元
、16,331元、16,331元、16,331元，及均自民國104年3月
4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息部分，及該
部分假執行之宣告，暨訴訟費用之裁判均廢棄。」、「上開
廢棄部分，被上訴人在第一審之訴駁回。」、「其餘上訴駁
回。」、「第一、二審訴訟費用由上訴人負擔十分之一，餘
由被上訴人負擔。」，上開判決及裁定確定在案。經本院調
卷審查後，各相對人應負擔聲請人之訴訟費用額，依後附計
算書確定如主文所示之金額。
三、業據本院依職權調卷審查無訛，是相對人應賠償聲請人之訴
訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事
訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止
按法定利率百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項裁定如主文。
中華民國109年2月14日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並
表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年2月14日
書記官陳尚鈺
附表：計算書
┌────────┬────────┬────────┐
│項目│金額（新臺幣）│說明│
├────────┼────────┼────────┤
│第一審裁判費│11,989元│相對人繳納│
├────────┼────────┼────────┤
│抗告費（106年度│1,000元│聲請人繳納│
│簡抗字第18號）│││
├────────┼────────┼────────┤
│第二審裁判費│17,983元│聲請人繳納│
├────────┴────────┴────────┤
│說明：（元以下均四捨五入）│
│一、聲請人為本院106年度簡抗字第18號事件支出之抗告費│
│1,000元，依該裁定所載抗告費用由相對人負擔，故相│
│對人應償還聲請人1,000元。│
│二、第一、二審之訴訟費用共29,972元，經106年度簡上字│
│第170號判決由上訴人即聲請人負擔10分之1即2,997│
│元，相對人等負擔26,975元，是相對人等應償還聲請人│
│14,986元。│
│三、綜上，本件聲請人應負擔之訴訟費用額為2,997元，扣│
│除其所繳納之抗告費、第二審上訴費，相對人等應給付│
│聲請人之訴訟費用為15,986元。│
└──────────────────────────┘