高雄簡易庭108年度雄小字第3383號民事判決

臺灣高雄地方法院小額民事判決　　　108年度雄小字第3383號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　 張振芳
訴訟代理人　 邱偉峰
　　　　　　 蔡譽彬
被　　　告　 曾文祥
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年1月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟叁佰貳拾柒元，及其中新臺幣肆
萬陸仟捌佰伍拾伍元自民國一百零八年九月二十四日起至清償日
止，按年息百分之十一點三六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前於民國93年9月24日向原告請領信用卡（
卡號：0000000000000000）使用，經原告核准消費額度為新
臺幣（下同）50,000元，依約被告得於該信用卡之特約商店
記帳消費，但應按期向原告清償，又依信用卡約定條款第14
條、第15條之規定，應於繳款截止日前清償或繳付最低應繳
金額，逾期未為給付即應按年利率11.36％計算利息，詎料
被告嗣後未依約繳款，至108年9月23日止，尚積欠原告
49,327元（本金46,855元），屢經原告催討，被告均置之不
理，爰依消費借貸、信用卡契約之法律關係，提起本訴等語
，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：伊確實有欠如起訴狀所載之信用卡款項，惟目前
沒有錢可以清償，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據其提出華南商業銀行信用卡墊款本金
利息費用明細表1紙、補印對帳單交易明細表1份、信用卡申
請書影本1份、華南銀行信用卡約定條款1份等件為證，經本
院核對無訛，核與其所述情節相符，並經被告自認在卷，是
原告主張之事實，自堪信為真實。則原告依消費借貸、信用
卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
，即屬正當，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並因本件應適用
小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院
為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,000元。
中華民國109年2月13日
高雄簡易庭法官鄭瑋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中華民國109年2月15日
書記官李佩穎