臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度湖簡字第1926號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 林紫彤
被 告 蘇柏睿 即 蘇能明
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國109年2月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬叁仟肆佰玖拾壹元，及如附表所
示知利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年3月24日，向原告借款新臺幣（
下同）3萬元、42萬元，約定借款期間均至98年3月24日止，
利息採固定利率計算，應按月攤還本息，如未按期履行，則
視為全部到期，且逾期在6個月以內、6個月以上部分，各按
上開約定利率10%、20%加付違約金。詎被告2筆借款，分別
繳款至97年7月6日、同年月21日止，即未清償，依約其債務
視為全部到期，尚欠本金共計383,491元。為此，依消費借
貸之法律關係，訴請被告給付上述欠款暨約定利息、違約金
等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、法院判斷：原告主張被告積欠借款債務之事實，業據提出車
輛貸款借據暨約定書、放款帳戶還款交易明細等為證；而被
告未到庭，亦未提出書狀答辯以供本院審酌，依上述證據資
料，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示款項，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行；並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第二項
。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月14日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國109年2月14日
書記官王玉雙