臺灣彰化地方法院110年度交易字第579號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年交易字第579號刑事判決

裁判日期：民國110年12月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決110年度交易字第579號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告劉旻助
周文賢上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第11678號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告劉旻助於民國109年4月12日上午7時40分許，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱甲車），沿彰化縣和美鎮東發路由東往西方向行駛，行經東發路與東發路58巷交岔路口時，本應注意車輛迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意上開事項而貿然左轉迴車，適被告周文賢無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙車），沿同上路段、行向行駛接近上開交岔路口，亦疏未注意車輛行駛至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，仍以常速行進，因而在該路口處與左轉中之甲車碰撞，被告周文賢、劉旻助(下稱被告2人)均人、車倒地，被告周文賢受有胸部挫傷、右手及右下肢多處擦傷等傷害，被告劉旻助受有左側遠端脛腓骨開放性骨折、左側內踝及跟骨開放性骨折、左側後脛骨、血管及神經斷裂等傷害。嗣警方到場處理，被告2人於犯罪未發覺前，當場向警員坦承為肇事者，而自首接受裁判。因認被告2人均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條即明。
三、查本件被告2人互為告訴過失傷害案件，檢察官起訴書認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告2人於辯論終結前具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽（見本院卷第39至41頁），依照上揭說明，本件爰不經言詞辯論諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
五、本案經檢察官吳怡盈提起公訴。中華民國110年12月13日
刑事第七庭法官李昕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國110年12月13日
書記官李政優