裁判字號：臺灣高等法院臺南分院101年附民字第128號刑事判決
裁判日期：民國102年01月02日
裁判案由：誹謗等
臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
101年度附民字第128號原告 劉育瑄 被告 陳懿菁 上列被告因誹謗等案件（本院101年度上易字第593號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項定有明文。
二、查本件原告雖就本院101年上易字第593號被告誹謗等刑事案件，於101年12月25日上午9時10分具狀提起附帶民事訴訟，而求為判決：被告應賠償原告新台幣（下同）13萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依年利率百分之五計算之利息，並願供擔保，請求宣告假執行。其事實上陳述略稱：被告從民國100年7月29日起至100年8月4日在臉書上所申設之個人網頁塗鴉牆上，以陳懿菁名義以公開的方式發表如一審判決書所附13則所示內容不實，且足以貶損原告人格尊嚴與社會評價之文字，供不特定多數網友聯結閱覽，以此方式妨害原告之名譽及侮辱原告人格，案經檢察官偵查起訴，並經一審判決有期徒刑三月。本件刑事案件進行期間，亦恐本案勝訴日後將遭被告挾怨報復，實可謂寢食難安無一夜成眠，精神折磨不可謂之不大，爰請求被告賠償13萬元精神慰撫金等語。
三、惟查，本院101年上易字第593號陳懿菁誹謗等案件，已於民國101年12月18日上午10時10分許，在本院刑事第五法庭公開審理，同日辯論終結，並定於102年1月2日下午5時宣判，有本院101年12月18日報到單、審判筆錄等在卷可考(見本院101年上易字第593號刑事卷第28至36頁)。本件原告遲至前開刑事案件審理辯論終結後之101年12月25日上午9時10分，始提出本件刑事附帶民事訴訟，有附帶民事訴狀上本院收狀戳章在卷可稽(見本院卷第1頁），於法自有未合。揆諸首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文中華民國102年1月2日
刑事第四庭審判長法官吳志誠
法官陳連發法官楊明章以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉清洪中華民國102年1月2日