臺北簡易庭98年度北勞小字第156號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　98年度北勞小字第156號
原　　　告　乙○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付薪資事件，本院於中華民國99年2月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
原告主張：原告日前受僱於被告所經營之檳榔攤，但被告只給
付原告部分之薪資，自民國98年6月1日至98年6月23原告每日
工作之時間為6小時，惟被告惡意假造原告之工作時卡為每日
工作4小時，其餘薪資並未清償，迄今尚積欠原告共新臺幣（
以下同）5,000元薪資未給付等語。並聲明：被告應給付原告
5,000元。
被告則以：原告於98年6月1日至98年6月23受僱於被告期間，
每日之工作時間為4小時，每小時100元，其薪資8,900元確實
已給付原告。且被告沒有任何打卡紀錄，原告所提出之工作紀
錄為其自己所為等詞，資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。
原告主張之事實，固據其提出工作明細表影本為證（見本院卷
第10頁、第11頁、第19頁、第20頁），惟被告已否認上開文書
之真正，原告復陳述無法證明有工作6小時一詞（見本院卷第
18頁反面），則原告對有利於己即每日工作6小時之事實未舉
證以實其說，原告主張被告短付薪資云云，即非可採，原告之
訴為無理由，應予駁回。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國99年2月24日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官鄭佾瑩
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國99年2月24日
書記官黃文芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。