臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決 99年度士小字第13號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國99年2
月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟玖佰貳拾柒元，及自民國九十五
年三月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張略以：被告於民國94年6月21日與原告簽訂信
用卡契約，並領用原告所發之國際信用卡，依約被告即得於
特約商店記帳消費，惟應於次月清償全部債務或依雙方所約
定之最低應繳款金額繳納，其餘未清償部分之利息按年利率
19.71%計算，如屆期未清償或繳納最低應繳款之金額，即屬
違約，並喪失期限之利益，全部債務視為到期，除依上述約
定計息外．並應自遲延之次月起，按月給付原告新台幣（以
下同）300元之違約金，查被告領卡後至95年3月29日止，
計共消費89,927元，未依約於95年4月23日之最後繳款日繳
款，其已喪失期限利益，全部債務視為已到期，經原告催索
而無效果，求為判決被告應為如本判決主文第1項所示之給
付等云。提出信用卡款申請及約定條款、信用卡消費明細月
結帳單等影本各一件為證；被告經合法通知未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主
張屬實。從而，原告依兩造信用卡契約之法律關係，請求被
告為如本判決主文第1項所示之給付為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國99年2月23日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國99年2月23日
書記官鄭雅仁