臺灣臺中地方法院105年度司家他字第112號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年司家他字第112號民事裁定

裁判日期：民國106年03月21日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度司家他字第112號受裁定人即相對人 吳俞萱 上列受裁定人即相對人與聲請人 鍾竣安 間改定未成年人監護人等事件（本院104年度家親聲字第98號），經本院酌定程序監理人報酬裁定確定後（本院105年度家聲字第15號），應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文受裁定人應向本院繳納之程序費用額（墊付程序監理人酬金）確定為新臺幣柒仟陸佰肆拾元。
理由
一、按法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部，家事事件法第16條第4項定有明文。次按程序監理人酬金，法院認有必要時，得斟酌情形，命當事人或利害關係人預納一部或全部。前項預納顯有困難者，法院認有必要時，得由國庫墊付全部或一部。其由法院依職權選任者，亦同；法院認有必要由國庫墊付程序監理人酬金之一部或全部時，承辦書記官應將承審法官所酌定之數額，由科長、法官、審判長審核，並經會計室簽註意見報請院長或其授權代簽人核准後，由法院經費內墊付；第15條由國庫墊付之酬金，法院應依職權裁定確定程序費用額，向應負擔程序費用之當事人或關係人徵收之，抵充墊付之酬金，程序監理人選任及酬金支給辦法第14條、第15條第1項及第16條亦定有明文。
二、本件受裁定人即相對人乙○○與聲請人丙○○間改定未成年人監護人等事件，經本院依職權裁定選任社會工作師甲○○為未成年子女 鍾湘晴 之程序監理人。嗣經未成年人鍾湘晴之程序監理人甲○○向本院聲請酌定程序監理人報酬，亦經本院以105年度家聲字第15號民事裁定核定該報酬為新臺幣（下同）15,280元，並經聲請人丙○○預納7,640元。因受裁定人經通知後仍未繳納，本院認有必要由國庫墊付，並已經簽准由法院經費內墊付，業經調取本院105年度家聲字第15號卷宗核閱屬實。揆之前情，該程序監理人酬金既屬受裁定人應負擔之程序費用之一部，本院墊付後，自應由受裁定人向本院繳納以資抵充，爰依法裁定如主文所示。
三、依家事事件法第16條第4項、程序監理人選任及酬金支給辦法第16條裁定如主文。
中華民國106年3月21日
家事法庭司法事務官王幸瑜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。
中華民國106年3月21日
書記官陳靖國