臺灣新北地方法院103年度交簡字第1992號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年交簡字第1992號刑事判決

裁判日期：民國103年04月09日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第1992號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告柯建盛上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第1861號），本院判決如下：
主文柯建盛駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分㈠核被告柯建盛所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛罪。
㈡本院審酌被告飲酒後呼氣酒精濃度已高達每公升0.56毫克，
理論上應有反應較慢、感覺減低及影響駕駛等輕到中度之中毒症狀（此經臺北榮民總醫院於民國88年8月5日以北總內字第26868號函所檢附之附件二釋明在案），顯已不能安全駕車，竟無視往來人車之安全，仍執意騎乘機車，自甚有可議，且被告前即曾因不能安全駕駛案件，經檢察官緩起訴處分在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其竟再為本件不能安全駕駛犯行，顯見被告不思悔改，自我控制能力亦有不佳，是其所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告於犯後已能坦承犯行，且其雖有不能安全駕駛之情事，但並未造成人員傷亡之實害，兼衡其之犯罪動機、目的、所駕車輛之危險性（所駕為機車，較諸汽車等大型車輛，危害度較輕）、智識程度（學歷為高工畢業）及其家庭暨職業狀況（家境貧寒，其從事修車）等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年4月9日
刑事第十庭法官陳信旗上列正本證明與原本無異。
書記官陳金鳳中華民國103年4月9日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。