臺灣臺中地方法院簡易民事判決 109年度中簡字第3090號
原 告 李育政
被 告 林榮洲
上列原告因傷害刑事案件，提起附帶民事訴訟（109年度中簡附
民字第124號），經刑事庭裁定移送民事庭審理，於民國110年
1月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣4萬元，及自民國109年8月29日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國108年12月23日上午9時許，在臺中市
○區○○路○○○號前，與伊發生行車糾紛，詎竟基於傷害之
犯意，先以健碩之體型壓制伊在地板上，並以徒手毆打伊之
臉部，伊因此受有鼻子及嘴唇流血等傷害，並因上開傷勢受
有精神上極大之痛苦。為此，爰依侵權行為法律關係提起
本件訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)50萬元，
及自108年12月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息。
二、被告則以：原告請求精神慰撫金之賠償金額過高等語，資為
抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由
(一)原告主張之上開事實，業據其引用本院109年度中簡字第
2414號刑事判決及其卷證資料作為證據，且為被告所不爭執
(見本院卷第94頁)，並經本院依職權調取上開刑事判決卷宗
核閱屬實，是本院依調查證據之結果，堪認原告上開主張為
真正。
(二)次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法傷害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或
減少勞動能力，或增加生活上需要時，應負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，
亦得請求賠償相當之金額；又精神慰撫金之多寡，應斟酌雙
方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相
當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人
所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之，
最高法院51年度台上字第223號判例意旨可資參照。查原告
主張因被告上開傷害行為，致其受有口鼻流血之傷害結果，
已認定如前，原告請求精神慰撫金應屬有據。次查，原告為
大學畢業，目前自營餐飲業，月收入約10萬元，已婚，名下
有2筆不動產，107年度所得給付總額為31萬餘元、108年度
所得給付總額為22萬餘元；被告為高中肄業，目前從事裝潢
工作，未婚，名下有3筆不動產，107、108年度所得給付總
額皆為0元，業據兩造陳明在卷，並有個人戶籍資料及稅務
電子閘門調件明細表附卷足憑。本院審酌兩造之身份、地位
、學經歷，以及兩造之經濟狀況、被告將原告壓制在地板上
徒手毆打臉部之侵權行為方式、原告身體受傷所受精神上痛
苦之程度等一切情狀，認原告請求賠償精神慰撫金4萬元之
範圍內，核屬適當；逾此範圍之請求，即屬無據。
(三)末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項及
第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者
，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為百分之5。民法第233條第1項
及第203條亦有明文。本件原告對被告之損害賠償債權，核
屬無確定期限之給付，自應以原告催告請求被告負損害賠償
責任之翌日，起算被告之遲延利息。查刑事附帶民事起訴狀
於109年8月28日送達被告，有送達證書附卷可稽（見中簡附
民卷第15頁）。揆諸前揭說明，原告自得請求被告給付自
109年8月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息；逾此部分，則屬無據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許；逾此部
分，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法427條第1項規定適用簡易
訴序所為被告敗訴之判決，第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、本件為刑事訴訟程序中附帶提起之民事訴訟，經本院刑事庭
裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納
裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無
訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中華民國110年2月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝長志
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年2月25日
書記官錢燕