宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第2330號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度北簡字第2330號清償債務事件，於中華民國
99年4月15日言詞辯論終結，同年4月29日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟柒佰元，及其中新臺幣壹拾
貳萬叁仟伍佰元自民國八十二年九月二十六日起至清償日止按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾貳萬肆仟柒佰元為原告預供
擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告丙○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）124,700元，及
自民國82年9月26日起至清償日止，按年利率20％計算之利
息；嗣減縮該項聲明為被告應給付原告124,700元，及其中
123,500元自82年9月26日起至清償日止，按年利率20％計
算之利息，參諸前揭規定，應予准許，先予敘明。
三、原告主張被告於82年7月9日向原告請領信用卡使用，依約
被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務
，負全部給付責任。被告至82年9月25日止累積消費記帳12
4,700元（其中123,500元為消費款、1,200元為費用）未
為給付，依約另應給付自最後繳款截止日82年9月25日之翌
日起至清償日止，按年息20％計算之利息，為此提起本件訴
訟，並聲明如主文所示。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
申請書、客戶消費明細表、信用卡約定條款、應收帳務明細
查詢等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信
原告之主張為真正。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律
關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中華民國99年4月29日
書記官許秀如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
第一審公示送達登報費150元
合計1,480元