臺北簡易庭99年度北簡聲字第154號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　99年度北簡聲字第154號
聲　請　人　乙○○○
相　對　人　甲○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹拾玖萬伍仟元後，本院九十九年度司執字
第五四八一七號給付票款執行事件之強制執行程序，於本院九十
九年度北簡字第一三七九三號確認本票債權不存在事件判決確定
前，應暫予停止。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人聲請執行聲請人之財產，而由本
院民事執行處以99年度司執字第54817號強制執行事件予以
受理執行，茲因聲請人業已提起確認本票債權不存在之訴，
倘不停止執行，聲請人必受難以回復之損害，為此請求停止
上開執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，
強制執行法第18條第1項定有明文。次按發票人主張本票債
權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發
票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，
非訟事件法第195條第3項亦有明文。再按法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院86年度台
抗字第442號裁定要旨可資參照。
三、經查，兩造間給付票款強制執行事件，經本院依職權調閱本
院99年度司執字第54817號執行卷宗，及99年度北簡字第137
93號確認本票債權不存在之訴卷宗查明屬實，是聲請人聲請
裁定停止執行，於法自無不合。爰審酌相對人聲請強制執行
之債權額為新臺幣（下同）130萬元及其利息，如其停止執
行未能即時受償預計所受之損害額，應為其本得利用上開本
金債權130萬元而未經利用之利息損失，而本件訴訟標的金
額未逾150萬元，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第
一、二審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共
計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造
間確認本票債權不存在之訴審理期限約需3年，爰以此為聲
請人提起上開確認之訴獲准停止執行因而致相對人執行延宕
之期間，並依法定利率年息5%（民法第203條參照），計算
適當之擔保，認聲請人所應供之擔保金額以195,000元（即
1,300,000×5％×3年），即取其作為相對人因聲請人提起
確認本票債權不存在之訴，因而停止執行致未能即時受償之
損害額為適當。
四、爰依強制執行法第18條第1項及非訟事件法第195條第3項，
裁定如主文。
中華民國99年9月14日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官游悅晨
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，並繳納抗告費新
臺幣1,000元。
中華民國99年9月14日
書記官唐步英