臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度士簡字第63號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 徐景峰
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年
度偵字第5764號），本院判決如下：
主文
徐景峰犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實與理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。經核被告之自白與卷證相符，堪認屬實；
其本件犯行事證明確，應予論科。
二、核被告所為，應成立刑法第305條之恐嚇危害安全罪，及同
法第354條之毀損他人物品罪。又被告所為之恐嚇危害安全
及毀損他人物品行為，係以一行為觸犯數罪名，各侵害告訴
人之自由及財產法益，為想像競合犯，應依刑法第55條之規
定，從一重之毀損他人物品罪處斷。檢察官聲請簡易判決處
刑意旨認應從一重論處恐嚇危害安全罪云云，容有誤會，併
此敘明。爰審酌被告不思循正當途徑解決債務問題，竟至告
訴人處持磚塊砸毀玻璃門，並出言恫嚇致告訴人心生恐懼，
實有不該，兼衡其前有因傷害案件經判處罪刑、因酒駕、恐
嚇等案件經緩起訴處分之素行，此有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可稽，及其犯罪之動機、目的、手段、所生之危
害程度、犯後坦承犯行之態度，迄未與告訴人達成和解賠償
損失，與其自承小康、無業之生活狀況、高中肄業之智識程
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折
算標準，資為懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第305條、第354條、第55條、第41條第1項前段
，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
明理由（應附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國104年3月17日
士林簡易庭法官李冠宜
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年3月17日
書記官蘇彥宇
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。