宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第1848號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 劉芳汝
被 告 簡志坤
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年3月10
日言詞辯論終結，同年月17日下午4時在本院臺北簡易庭第二法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟壹佰肆拾叁元，及其中新臺
幣陸萬陸仟柒佰零捌元自民國一百零二年一月十六日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾肆萬捌仟壹佰肆拾叁元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
款第25條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲
請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國商業
銀行）與交通銀行股份有限公司於民國95年8月21日合併，
中國商業銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為「兆
豐國際商業銀行股份有限公司」，一切權利義務由兆豐國際
商業銀行股份有限公司概括承受。被告於93年3月間向原告
申請並經核發原告發行之信用卡(卡號:000000000
0000000)，依約定條款第15條約定當月消費應於翌月繳款截
止日前清償，逾期未清償部份應依約定條款第16條第3項按
週年利率19.71%計算之利息，故被告應給付原告新臺幣（下
同）14萬8,143元（含本金6萬6,708元、利息8萬1,435
元），及其中6萬6,708元自102年1月16日起至清償日止
按年息19.71%計算之利息未依約清償，並聲明請求被告給
付如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之股份有限公
司變更登記事項卡、信用卡申請書及約定條款、非商務卡之
電催資料、交易暨繳款歷史明細表等件影本為證，而被告既
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟
酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依
契約法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年3月17日
書記官曾東竣
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元