臺灣臺中地方法院97年度訴字第4207號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第4207號刑事判決

裁判日期：民國97年11月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度訴字第4207號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4519號、第4719號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點貳叁捌肆公克，含外包裝袋壹個），沒收銷燬之；注射針筒壹支，沒收。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑拾月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點貳叁捌肆公克，含外包裝袋壹個），沒收銷燬之；注射針筒壹支，沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，其犯罪事實除「復基於施用第一級毒品之犯意，先後於97年8月19日15時許及同年月25日14、15時許，在臺中縣○○鎮○○里○○街○○巷○○號之住處，以將海洛因溶入 美娜 水中，再以注射針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因各1次。嗣經乙○○於97年8月20日中午12時20分許，持第一級毒品海洛因1小包（含袋重0.48公克）及其所有供施用毒品之器具注射針筒1支；及於同年月25日19時10分許，持第一級毒品海洛因1小包（含袋重0.35公克），主動前往臺中縣警察局大甲分局自首施用毒品犯行並接受裁判，始悉上情」，應更正為「復基於施用第一級毒品之犯意，於97年8月19日15時許，在其位於臺中縣○○鎮○○里○○街○○巷○○號住處，以將第一級毒品海洛因摻美娜水置於注射針筒施打之方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於97年8月20日12時20分，於警方尚未發覺前開犯罪前，前往臺中縣警察局大甲分局，向警方自首其前開犯行，而受裁判，並為警在其上開住處扣得其所有之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.2384公克，含外包裝袋1個）及其所有供施用海洛因毒品所用之注射針筒1支。另基於施用第一級毒品之犯意，於同年月25日14、15時許，在上開住處，以同一方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於同日19時10分，於警方尚未發覺其該次施用第一級毒品犯罪前，主動前往臺中縣警察局大甲分局，向警方自首其該次施用第一級毒品犯行，而受裁判，並為警扣得其所有之葡萄糖1包（人工鑑別編號000000000號，扣押物品清單誤載為海洛因）」；其證據除「被告乙○○於本院行準備程序、審理時之自白」及「行政院衛生署草屯療養院97年9月8日草療鑑字第0970007958號鑑定書1份」，應予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、又前開扣案之第一級毒品海洛因1包，其外包裝袋與其上毒品殘渣已無從析離，應視同毒品整體，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均予宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年11月13日
臺灣臺中地方法院刑事第11庭
法官丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官林錦源中華民國97年11月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。