臺灣高雄地方法院100年度簡字第1590號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年簡字第1590號刑事判決

裁判日期：民國100年04月27日

裁判案由：毀棄損壞等

臺灣高雄地方法院刑事判決100年度簡字第1590號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告蔡居億
（另案於法務部矯正署高雄第二監獄執行中）上列被告因恐嚇案件，經檢察官追加起訴（偵查案號：99年度偵字第32166號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第5330號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文蔡居億犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蔡居億於民國99年7月10日13時許，基於恐嚇之犯意，前往 洪芳蘭 所經營址設高雄市○鎮區鎮○路○○○號之「 吉揚 超商」，向在場店員 陳靖函 恫稱：要叫兄弟來砸店等語，致陳靖函心生畏懼，致生危害於安全。
二、上開犯罪事實，業據被告蔡居億於本院審理中坦承不諱，核與證人即告訴人陳靖函、證人即店長 林佳隆 於警詢中之供述大致相符，並有99年7月10日現場監視錄影翻拍照片20張在卷可稽，是被告之任意性自白核與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。本案事證明確，被告上開恐嚇之犯行，堪以認定，應依法論科。
三、核被告蔡居億所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告僅因細故心生不滿，而以上開言詞恫嚇被害人，造成其等內心恐懼，所為實屬可議，惟念及被告終能對自己所為表示悔悟，且與被害人陳靖函達成和解，經其具狀表示希望可以從輕量刑，此有被害人提出之刑事陳訴狀1紙（審易卷第44頁）在卷可參，暨被告之犯罪動機、目的、手段、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑；復斟酌被告為國中畢業，經濟狀況勉持等情，併諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國100年4月27日
高雄簡易庭法官楊珮瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國100年4月27日
書記官邱家銘附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。