宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第4053號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 黃國綸
被 告 方彥智
上列當事人間103年度北簡字第4053號清償借款事件，於中華民
國103年5月7日言詞辯論終結，同年月14日下午5時在本院臺北簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟捌佰玖拾玖元，及自民國九十
五年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，
暨自民國九十五年十一月一日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，則依上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾萬肆仟捌佰玖拾玖元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人寶華商業銀行股份有限公司（原名泛亞
商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）間循環信用貸款契
約第19條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟
法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向寶華銀行申辦現金卡，立有申請書暨約
定書，約定依年息15％計算利息，暨自違約日起至清償日止
，其逾期在6個月以內者，依上開利率10％，逾期超過6個月
部分，則依上開利率20％計算違約金。被告至95年10月31日
止有新臺幣104,899元未清償，屢經催討無效。而寶華銀行
於95年12月27日將對被告之債權讓與挺鈞股份有限公司，挺
鈞股份有限公司於99年1月13日將系爭債權讓與豐邦資產管
理有限公司，豐邦資產管理有限公司於99年3月31日將系爭
債權讓與原告。爰以本件起訴狀繕本之送達為債權讓與之通
知，並依契約及債權讓與之法律關係請求，暨聲明如主文第
1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之魔力現金卡
申請書、債權讓與證明書、帳務明細等件影本為證，而被告
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告
依契約與債權讓與之法律關係訴請被告給付如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年5月15日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元