臺灣士林地方法院98年度聲字第1910號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第1910號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月20日

裁判案由：聲明異議

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度聲字第1910號
聲明異議人即受刑人甲○○上列聲明人因詐欺案件，對於臺灣士林地方法院檢察署檢察官之執行指揮命令認為不當，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人甲○○因詐欺案件，經臺灣士林地方法院以98年度易字第350號判處拘役50日確定，又前因竊盜等案件被判處拘役80日，均符合刑法第41條規定之易服社會勞動服務，而執行檢察官卻以：所犯之多項罪行，如不執行宣告之刑，難收矯正之效並難以維持秩序，所請礙難照准等語，而駁回易服社會勞動之執行，且未具體說明其理由，於法自有未合，為此聲明異議，請准予裁定准予易服社會勞動云云。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；又執行裁判由為裁判法院之檢察官指揮之；再指揮執行，應以指揮書附具裁判書或筆錄之繕本或節本為之，刑事訴訟法第457條第1項前段、第458條前段、第484條，分別定有明文。
三、經查：
㈠、本件聲明異議人即受刑人甲○○因犯詐欺案件，經本院於98年8月31日以98年度易字第350號分別判處拘役50日、有期徒刑4月，惟該案尚未送檢察官執行等情，業經本院依職權調閱本院98年度易字第350號刑事案件卷宗查核無訛，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，尚難認就本院所為之裁判，檢察官已有何執行指揮不當之情形，聲明異議人逕向本院提出本件聲明異議，與前揭規定未合，自難准許。
㈡、至聲明異議意旨所謂經檢察官駁回易服社會勞動執行之案件，依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所載，應係其前因犯竊盜罪，分別經臺灣板橋地方法院97年度簡字第2365號、98年度簡字第2994號判處拘役40日、拘役50日，嗣經該院以98年度聲字第2686號裁定應執行拘役80日確定，經送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官執行後，駁回易服社會勞動聲請之執行案件（即臺灣板橋地方法院檢察署98年度執更字第1897之
1號），聲明異議人如以檢察官執行之指揮為不當，依法應向諭知裁判之法院聲明異議，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國98年10月20日
刑事第三庭審判長法官李育仁
法官劉育琳法官孫曉青以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李佳穎中華民國98年10月20日