臺灣士林地方法院98年度聲字第1900號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第1900號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月20日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度聲字第1900號
聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（98年度執聲字第1143號），本院裁定如下：
主文扣案之遊戲機「大三元變異體小 瑪莉 」（內含IC版壹塊）壹台及現金新臺幣參仟貳佰元，均沒收。
理由
一、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收之，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知，最高法院89年度臺上字第6946號裁判意旨參照。
二、聲請意旨略以：臺灣士林地方法院檢察署95年度偵字第1748號被告甲○○涉犯賭博等案件，業經檢察官為緩起訴處分確定，有緩起訴處分書可憑，扣案之遊戲機「大三元變異體小瑪莉」（內含IC版1塊）1台及現金新臺幣3千200元，係被告所有供犯罪所用及因犯罪所得之物，爰依上開規定聲請單獨宣告沒收等語。
三、經查：
㈠、被告甲○○因涉犯違反電子遊戲場業管理條例第15條、第22條等罪嫌，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查後，認被告犯行事證明確，並依刑事訴訟法第253條之1規定，處分被告緩起訴確定乙情，業經本院核閱該署95年度偵字第1748號卷無訛，並有緩起訴處分書1份在卷可稽，應甚明確，堪予認定。
㈡、本件查獲時，員警在現場扣押之遊戲機「大三元變異體小瑪莉」（內含IC版1塊）1台及機台內之現金新臺幣3千200元，其中遊戲機具係由姓名年籍不詳之成年男子所提供，並與被告共同基於違反電子遊戲場業管理條例第15條、第22條等規定之犯意聯絡，擺設在臺北縣汐止市○○路○段○○○巷口「紅螞蟻檳榔攤」內，供渠等犯罪所用之物，又機具內之現金則為渠等犯罪所得之物，均經被告供承在卷（見偵字第1748號卷第38頁），依前開說明及共同正犯責任一體原則，聲請人聲請將前述扣案之物宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。中華民國98年10月20日
刑事第三庭法官孫曉青以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李佳穎中華民國98年10月20日