臺灣臺北地方法院民事裁定
原 告 甲○○
被 告 臺北市藥師公會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴關於請求被告返還民國七十九、八十二、八十七年自強
基金新臺幣貳仟元，及該部分自民國九十二年五月二十七日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息部分均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告起訴主張其於民國七十九、八十二、八十七年並非臺北
市藥師公會會員，亦未執行藥師業務，被告竟於九十二年五
月二十七日原告申請入會執業登記之際，向原告收取上述自
強基金共新臺幣（下同）二千元，爰依民法不當得利之規定
請求被告如數返還，及支付自九十二年五月二十七日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之
，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：（七）
起訴違背第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，
或其訴訟標的為確定判決之效力所及者；簡易訴訟程序，除
本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事
訴訟法第二百四十九條第一項第七款、第四百三十六條第二
項定有明文。
三、本件原告曾以其於六十五年十月五日離職赴美求學，迄至九
十二年五月二十七日返國，其間並未在臺灣執行藥師職務，
無庸繳納七十九、八十二、八十七年間之自強基金，及七十
至七十七年間之臺北市藥師公會會費一萬八千七百三十元，
但其於返國加入臺北市藥師公會即被告之際，竟遭被告收取
該等自強基金二千元及會費一萬八千七百三十元，共二萬零
七百三十元，爰請求被告如數返還，並支付自九十二年五月
二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，
經本院臺北簡易庭以九十三年度北小字第二九三九號判決原
告全部敗訴確定，此經本院職權查閱上開判決審認屬實，且
為兩造所不爭，故原告該案件起訴範圍全部經判決確定，合
先敘明，而原告該案件起訴範圍已包括以其斯時非會員為由
、請求被告返還七十九、八十二、八十七年度共二千元之自
強基金，及自九十二年五月二十七日起算之法定利息。
四、則原告以其斯時非會員為由、請求被告返還七十九、八十二
、八十七年度共二千元之自強基金及自九十二年五月二十七
日起算之法定利息部分既已經本院臺北簡易庭判決駁回確定
，該部分請求自為確定判決之效力所及，揆諸上揭法條，本
件原告復行提起本件訴訟，以其斯時非會員為由，請求被告
返還七十九、八十二、八十七年度共二千元之自強基金，及
自九十二年五月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之
五計算之利息，於法自有未合，且是項情形無從補正，爰依
民事訴訟法第二百四十九條第一項第七款、第四百三十六條
第二項之規定，駁回原告該部分訴訟。
五、至原告本件其餘部分之請求，則非確定判決效力所及，由本
院另行審結，併此敘明。
六、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第七款、第四百三十六
條第二項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 12 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出抗告狀。
中 華 民 國 94 年 10 月 14 日
書記官林錫欽