台灣台中地方法院民事判決 94年度中簡字第3060號
原 告 乙○○
一八號
被 告 甲○○
樓
上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國94年09月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹佰萬元，及自九十四年一月十八日起至
清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、原告主張： 伊執 有被告九十三年九月十一日簽發，付款人泛
亞商業銀行中港分行，面額新台幣一百萬元，票號pb000000
0號之支票一紙，詎於九十四年一月十七日提示後遭退票，
爰本於票據關係請求判決如主文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙
為證，被告經合法通知，未到庭，惟據其具狀陳稱：上開支
票系案外人 陳侑澤 向債務人所要求開具之票據，並無票據關
係，並無支票之對價關係等語為辯。惟查本件原告是因承攬
祈安植福孟蘭盆地藏法會會場之帆布鐵架，由陳侑澤背書交
付以為支付款等情，亦據原告提出上開法會邀請帖及施工現
場照片三張為證，依本院調查之結果，認原告之主張堪信為
真實。按發票人應照支票文義擔保支票之支付。又執票人向
支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息
，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第126條、第1
33條分別定有明文，從而原告依上揭票據法律關係請求被告
給付本件票款，及法定利息，核屬正當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
四、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 05 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 5 日
書記官