臺灣南投地方法院南投簡易庭小額民事判決
原 告 誠泰行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上當事人間請求清償借款事件，於民國94年10月4日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟元及自民國九十四年四月十八日
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年10月29日向訴外人
巔峰電信股份有限公司（下稱巔峰電信公司）購買商品，其
中價金48,000元向誠泰商業銀行股份有限公司（下稱誠泰商
銀）辦理消費性商品貸款，並簽有消費性商品貸款契約，由
訴外人誠泰商銀將被告貸款金額逕行支付予訴外人巔峰電信
公司，被告則依約定金額按月給付與訴外人誠泰商銀（約定
分24期清償，以每月為1期，每期給付2,000元），嗣訴外人
誠泰商銀於94年6月15日將對被告之債權讓與原告，原告並
以起訴狀作為債權讓與書面通知。詎被告自94年3月18日起
，即未依約按時給付分期付款，原告屢次催促被告儘速清償
分期付款，惟均置之不理，依消費性商品貸款契約第7條規
定「申請人（借款人）未依約支付分期付款致任1期付款逾
期繳款時，應自逾期之日起，按年息百分之20計付遲延利息
及違約金。如申請人（借款人）遲付分期付款之總額達分期
金額5分之1或任1期付款遲延逾30日以上時，申請人（借款
人）即喪失期限利益，全部分期債務視為到期，申請人（借
款人）及其連帶保證人應一次清償貸款之本金、利息、違約
金或相關費用等總債務。」依上述規定，被告即已喪失期限
利益，全部分期債務視為到期，爰依消費借貸之法律關係，
訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息。被告則以：
確實有積欠原告請求金額，但不知如何清償等語置辯。
二、經查，原告主張之上開事實，業據提出消費性商品貸款契約
書、消費性商品貸款代償暨債權移轉證明書等各一件為證，
而被告對於原告主張之事實亦自認不爭執，原告之主張堪信
為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如
主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用計：裁判費1,000元，爰依法確定如主文第2項
所示之金額。
四、本判決第1項係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依
職權宣告假執行。
據上結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決
如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 7 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 94 年 10 月 7 日
書記官張巷玉