裁判字號：臺灣基隆地方法院97年訴字第1090號刑事判決
裁判日期：民國97年08月28日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事判決97年度訴字第1090號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1422號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘後淨重合計零點壹捌柒零公克），併同無從與之完全析離之分裝袋貳只，均沒收銷燬之；塑膠吸管貳小支，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列應予補充或更正外，其餘均詳如起訴書之記載（如附件）：
⑴犯罪事實欄一第1行「甲○○」等字後增列前科及施用毒品
紀錄如下：「前於民國87年間，因初犯施用毒品案件（違反麻醉藥品管理條例），經檢察官提起公訴，法院尚未審理終結，旋又續犯施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年11月21日經釋放出所，並先、後由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於87年11月21日，以87年度偵字第4941號為不起訴處分確定；由本院於87年12月18日，以87年度易緝字第55號判決免刑確定。乃又因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經法院裁定送強制戒治（90年1月3日始停止戒治付保護管束；乃於管束期間又犯施用毒品案件致遭撤銷上開停戒處分，並於90年8月7日再度入所，俟91年1月14日始因完成本次毒癮戒斷療程而經釋放出所），並由檢察官提起公訴，經臺灣彰化地方法院於89年4月10日，以89年度易字第278號判決有期徒刑6月確定；再因施用毒品案件，由檢察官提起公訴，經臺灣彰化地方法院於90年4月20日，以90年度易字第133號判決有期徒刑7月確定；復因犯施用毒品案件，由檢察官提起公訴，經本院於90年10月19日，以90年度易字第530號判決有期徒刑8月確定。嗣前述施用毒品案件經判處之徒刑7月、8月，經本院於91年3月19日，以91年度聲字第117號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，再與其施用毒品案件經判處之徒刑6月合併計算執行刑期，90年5月31日發監執行（惟自90年8月7日起，曾一度改接插前開強制戒治，俟91年1月15日，始接續執行關此徒刑）、92年1月28日假釋出監、92年6月16日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎甲○○又因犯施用毒品案件，由檢察官提起公訴，經臺灣彰化地方法院於93年5月6日，以93年度易緝字第16號判決有期徒刑1年確定，93年6月21日發監執行、94年4月13日縮刑期滿執行完畢，又」等字。
⑵犯罪事實欄一第7行「猶不知悔改」等字後增列「基於施用第一級毒品海洛因之犯意」。
⑶犯罪事實欄一倒數第4行「含袋共重0.6公克」等字後更正為「淨重0.1890公克，驗餘後合計重0.1870公克」等字。
⑷犯罪事實欄一倒數第3行「塑膠吸管1支」等字更正為「塑膠吸管2小支」。
⑸證據補充「被告於本院中之自白、照片2張」。
⑹應適用之法條補充「被告施用海洛因前之持有犯行，為施用海洛因之犯行所吸收，不另論罪」。
二、刑之酌科本院審酌被告犯罪之動機、曾有多次施用毒品之前科仍不知戒除毒癮，且甫執行完畢後竟又施用毒品，惡性非輕，惟其犯後坦承犯行、所犯乃戕害自己身心健康，尚未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收扣案之白色粉末2包（淨重0.1890公克，取樣0.0020公克，驗餘重合計0.1870公克），核屬毒品危害防制條例所明定列管之第一級毒品海洛因，併同無法與之完全析離之分裝袋2只，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收併銷燬之。扣案之塑膠吸管2小支為被告所有供施用毒品所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項、第23條第2項，刑法第11條前段、第
47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。本案經檢察官李元銘到庭執行職務。
中華民國97年8月28日
刑事第三庭法官鄭培麗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年8月28日
書記官王佩珠毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度毒偵字第1422號被告甲○○男63歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○鄰○○街○○號之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國95年間因施用毒品案件，經台灣彰化地方法院判處有期徒刑1年，嗣經上訴於台灣高等法院台中分院後撤銷改判1年1月確定；其後甲○○再於96年間因施用毒品案件，經台灣基隆地方法院判處有期徒刑10月及8月，並合併定應執行有期徒刑1年4月確定；嗣分別經減刑為有期徒刑6月15日、4月及5月，並定應執行有期徒刑1年2月15日，甫於97年4月30日縮刑期滿，執行完畢。詎甲○○猶不知悔改，復於97年5月30日中午時分，在基隆市○○街附近之某公共廁所，以將海洛因加入香煙中燃燒之方式，非法施用第一級毒品海洛因1次。嗣警方於同日下午5時40分許，在基隆市○○區○○街郵局前，見甲○○形跡可疑而上前盤查，當場查獲甲○○非法持有第一級毒品海洛因2小包（含袋共重0.6公克）及施用毒品工具塑膠吸管1支，警方遂以現行犯逮捕甲○○後並攜回採尿送驗，結果呈嗎啡類陽性反應，警方並因而查悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：┌──┬──────────┬───────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼───────────┤│1│臺灣尖端先進生技醫藥│被告之尿液經送檢驗，結│││股份有限公司濫用藥物│果呈嗎啡類陽性反應│││檢驗報告1紙││├──┼──────────┼───────────┤│2│偵辦毒品案件尿液檢體│證明上開送驗尿液係採集│││對照表1紙│自被告│├──┼──────────┼───────────┤│3│第一級毒品海洛因2小│犯罪工具│││包（含袋共重0.6公克││││）及塑膠吸管1支││├──┼──────────┼───────────┤│4│毒品初步鑑定報告書1│證明上開扣案毒品含有海│││份│洛因成分│├──┼──────────┼───────────┤│5│交通部民用航空局醫務│同上│││中心毒品鑑定書1份││├──┼──────────┼───────────┤│6│被告之自白│犯罪事實│└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。又被告曾於95年間因施用毒品案件，經台灣彰化地方法院判處有期徒刑1年，嗣經上訴於台灣高等法院台中分院後撤銷改判1年1月確定；其後甲○○再於96年間因施用毒品案件，經台灣基隆地方法院判處有期徒刑10月及8月，並合併定應執行有期徒刑1年4月確定；嗣分別經減刑為有期徒刑6月15日、4月及5月，並定應執行有期徒刑1年2月15日，甫於97年4月30日縮刑期滿，執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可查，其於刑之執行完畢5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，請依累犯規定加重其刑至二分之一。扣案之毒品海洛因2小包（含袋共重0.6公克）及塑膠吸管1支，請依法宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣基隆地方法院中華民國97年7月10日
檢察官沈崇廉本件正本證明與原本無異中華民國97年7月15日
書記官吳耿瑨附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。