裁判字號：臺灣新北地方法院92年交易字第586號刑事判決
裁判日期：民國92年10月16日
裁判案由：公共危險
臺灣板橋地方法院刑事判決九十二年度交易字第五八六號
公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十二年度偵字第一四一四八號），本院認不得以簡易判決處刑，改依依通常程序審理並判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○明知飲酒後不應駕駛車輛，於民國九十二年七月四日凌晨某時，在臺北市某處飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍於同日凌晨一時二十分許，駕駛車號0000000號自小客車欲前往桃園縣○○鎮○○○○道○號公路南向三十四公里台北縣泰山鄉路段時，因於車道上蛇行、車身搖擺不定，為警攔查而查獲，經施以酒精測試後，其測試值為○．七○MG／L，因認被告甲○○涉犯刑法第一百八十五條之三不能安全駕駛罪嫌。
二、按對於被告無審判權者，應諭知不受理判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零三條第六款、第三百零七條分別定有明文；又現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依軍事審判法之規定追訴審判之，軍事審判法第一條第一項亦有明文。因此，原則上現役軍人犯陸海空軍刑法之罪者，普通法院無審判權，應由軍事偵審機關依軍事審判法之規定追訴審理。
三、本件被告甲○○係現役軍人，現階為上校，服役單位為台北市中正區郵政第九０００三號信箱，有國防部參謀本部人事參謀次長室九十二年九月十日選道字第○九二○○○九七五四號函一件在卷可稽；因此，公訴人指被告於九十二年七月四日酒後駕車之犯行，係發生於被告任職服役中。按陸海軍刑法第五十四條第一項規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。」被告係現役軍人，其酒後駕車之行為係涉犯陸海空軍刑法第五十四條第一項罪嫌，揆諸前揭說明，本件應由軍事偵審機關依軍事審判法之規定追訴審判，公訴人誤向本院聲請簡易判決處刑，因本院無審判權，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第六款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年十月十六日
臺灣板橋地方法院交通法庭
審判長法官樊季康
法官葉靜芳法官連育群右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官馬秀芳中華民國九十二年十月十六日