臺灣臺南地方法院95年度交簡字第905號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年交簡字第905號刑事判決

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第905號
聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度調偵字第113號），本院判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並於事實最末行補述：「而甲○○於本件車禍發生後，於未被有偵查犯罪職權之機關或公務員查知其為犯人前，即向到現場處理之臺南市警察局交通警察隊車禍處理小組警員自首，進而接受偵訊。」證據並補充：「道路交通事故調查報告表（二）乙紙」。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百八十四條第一前段之過失傷害罪。且被告於本件車禍事故發生後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員查知其為犯人前，即向到現場處理之臺南市警察局交通警察隊車禍處理小組警員自首，進而接受偵訊乙情，此有卷附之臺南市○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表一紙附卷足稽，被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，自應依刑法第六十二條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告並無前科，素行尚佳，此有臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份附卷可稽、其生活狀況、智識程度，又本件交通事故，被告與告訴人各應負之過失程度、告訴人所受有左側股骨幹骨折之傷害，受傷程度非輕，並斟酌被告雖與告訴人迭於肇事時、偵查中多次和（調）解未果，迄未能達成民事上和（調）解，然被告自承有過失，又能坦認犯行，應有悔意，犯罪後之態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二百八十四條第一項、第六十二條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如對本判決不服，應於送達十日內，向本院提出上訴狀。中華民國95年4月28日
刑事第六庭法官徐千惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年4月28日
書記官吳美瑤附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：（95年度調偵字第113號聲請簡易判決處刑書）