臺灣臺中地方法院97年度訴字第4807號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第4807號刑事判決

裁判日期：民國97年12月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度訴字第4807號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5322號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，其犯罪事實除「又因施用毒品案件，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治後，業於90年6月5日執行完畢釋放」、「施用摻有第1級毒品海洛因之香菸1支」，應補充、更正為「又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內之88年10月間，再因施用第1、2級毒品案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，嗣於90年6月4日執行完畢，於翌日釋放，並經檢察官提起公訴，由本院以89年度訴字第836號分別判處有期徒刑10月、6月，並定應執行刑為有期徒刑1年2月確定，現正假釋中」、「以吸食摻有第1級毒品海洛因香菸之方式，施用第1級毒品海洛因1次」；其證據除「被告乙○○於本院行準備程序、審理時認罪之自白」，應予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告持有摻有第一級毒品海洛因之香菸後，進而施用第一級毒品海洛因，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年12月25日
臺灣臺中地方法院刑事第11庭
法官丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林錦源中華民國97年12月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。