臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南簡字第1270號
原 告 劉明琨
被 告 林煌明
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國108年11月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌拾萬元，及各按附表編號1、2、3「票
面金額」欄所示之各筆金額，各自附表所示之利息起算日起均至
清償日止，均按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明請求：被告
應給付原告新臺幣（下同）130萬元，及各按附表編號1、2
、3、4「票面金額」欄所示之各筆金額，各自附表所示之利
息起算日起均至清償日止，均按週年利率百分之6計算之利
息。嗣撤回對附表編號4支票之請求，變更聲明為：被告應
給付原告80萬元，及各按附表編號1、2、3「票面金額」欄
所示之各筆金額，各自附表所示之利息起算日起均至清償日
止，均按週年利率百分之6計算之利息，核屬減縮應受判決
事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：其持有被告簽發如附表編號1、2、3所示支
票3紙，惟經屆期提示，竟因存款不足而遭退票，有支票及
退票理由單可證，爰依票據之法律關係請求被告給付票款及
利息責任，為此提起本件訴訟等語。並聲明：求為判決如主
文所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。支票發票人應照
支票文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，
依年利六釐計算，此為票據法第5條第1項、第126條、第133
條定有明文。本件原告主張持有被告所簽發如附表編號1、2
、3所示之支票，惟屆期提示不獲兌現乙節，業據其提出所
述相符之支票、退票理由單等件為憑，被告經通知未到庭陳
述意見亦未提出書狀供本院審酌，本院綜合上開事證，可認
原告主張為真實可信。從而，原告依據票據關係請求被告給
付如主文第1項所示之支票票款，併請求各自附表所示提示
日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，即無不
合，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條定有
明文。是本件訴訟費用應由敗訴之被告負擔。又本件係依民
事訴訟法第427條第2項規定適用簡易程序之事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國108年12月4日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官童來好
上列為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國108年12月4日
書記官郭純瑜
附表：
┌─┬────────┬─────┬─────┬───────┬────────┐
│編│付款人│支票號碼│票面金額│票載發票日│提示日│
│號│││（新臺幣）│（民國）│（即利息起算日）│
├─┼────────┼─────┼─────┼───────┼────────┤
│1│仁德區農會信用部│AJ0000000│30萬元│108年8月10日│108年8月12日│
├─┼────────┼─────┼─────┼───────┼────────┤
│2│仁德區農會信用部│AJ0000000│30萬元│108年8月15日│108年8月15日│
├─┼────────┼─────┼─────┼───────┼────────┤
│3│仁德區農會信用部│AJ0000000│20萬元│108年8月22日│108年8月22日│
├─┼────────┼─────┼─────┼───────┼────────┤
│4│臺灣中小企業銀行│AH0000000│50萬元│108年9月6日│108年9月6日│
││東台南分行│││││
└─┴────────┴─────┴─────┴───────┴────────┘