臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中小字第4960號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 黃煜翔
被 告 胡秀英
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年11月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬參仟玖佰伍拾參元及自民國九十五年
四月二十七日起至清償日止，按年息百分之十六點八八計算之利
息，暨自民國九十五年五月二十八日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年11月15日向原告借款新台幣（下
同）36萬元，其中原告於撥付款項時，另提供被告活期/活
儲透支額度3萬元，且被告如依約償付各期借款，均無違約
或遲延情事等，得由原告定時以自動化作業方式，就被告已
清償之借款金額，轉換為活期/活儲存款透支，該額度轉換
不以一次為限，但轉換後之額度不得超過被告已清償之借款
金額且最高透支額度以16萬元為限，活期/活儲存款透支，
借款期間以1年為限，屆期時，立約雙方及保證人同意對本
透支借款之內容無書面異議時，本借款即以同一內容繼續延
長1年，得延長4次，借款利息依借款人實際動用天數，自
借款日起按年息16.88%固定計算利息，並還款方式為每月為
1期，分60期按期平均攤還本息（消費性貸款約定書第1條）
，如未按期清償，即喪失期限利益，全部債務視為到期。倘
逾期清償，並自逾期之日起6個月以內者，按上開利率10%，
逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金（消費性貸款
約定書第5條）。詎被告自95年4月27日起即未依約攤還本息
，經原告多次催告，均未獲置理，依約本件債務已視為全部
到期，迄今仍積欠本金計2萬3953元及利息、違約金。爰依
消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。訴之聲明：如主文第
1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出消費性貸款約定書、轉催
呆查詢及戶籍謄本為證。消費性貸款契約書部分，經核與原
本相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告
上開之主張為真實。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍
從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支
付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1
項及第250條第1項，分別定有明文。本件被告既向原告借貸
，而尚有如主文第1項所示金額之本金尚未清償，清償期並
已到期，已如前述。從而，原告依消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有
理由，應予准許。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元
），由被告負擔。
六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年12月4日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月4日
書記官林佩倫