臺北高等行政法院95年度訴字第825號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第825號裁定

裁判日期：民國95年11月28日

裁判案由：商標廢止

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第00825號原告興懋食品有限公司代表人甲○○董事）住同訴訟代理人 張世興 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同上
參加人文德食品有限公司代表人乙○○董事）住同上列原告與被告間因商標廢止事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文文德食品有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」「前2項規定，於其他訴訟準用之。」行政訴訟法第42條第1項、第3項分別定有明文。
二、文德食品有限公司於民國（下同）79年4月6日〔被告（88年1月26日改制前為經濟部中央標準局）收文日期〕以「文德食品有限公司標章」商標（下稱系爭商標），指定使用於當時商標法施行細則第24條所定商品及服務分類表第21類之「鹽、醬、味精、調味品」商品，向被告申請註冊，經被告審查，准列為註冊第00000000號商標，發給註冊證，權利期限自79年11月1日至89年10月31日止（嗣經文德食品有限公司申請延展，經被告核准，其權利期限延展至99年10月31日止）。嗣原告於92年11月28日（被告收文日期）以系爭商標有違商標法第57條第1項第2款及第5款規定，對之申請廢止。經被告審查，而為申請不成立之處分。原告不服，經向經濟部提起訴願遭決定駁回，而提起本件行政訴訟。經查，本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，文德食品有限公司之權利或法律上利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命文德食品有限公司獨立參加訴訟。爰裁定如
主文。中華民國95年11月28日
第五庭審判長法官張瓊文
法官蕭忠仁法官胡方新上為正本係照原本作成。
不得聲明不服中華民國95年11月28日
書記官陳幸潔