臺北高等行政法院95年度訴字第524號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第524號裁定

裁判日期：民國95年11月28日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第524號原告甲○○訴訟代理人 劉法正 律師（兼送達代收人）
楊祺雄 律師被告經濟部代表人乙○○部長）住同
參加人仁美科技股份有限公司代表人丙○○上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文仁美科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣參加人仁美科技股份有限公司於民國（下同）93年4月2日以「仁美RENMEN」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第11類之飲水機、淨水器、淨水機、濾水器、濾水機、．．．、家庭用礦泉水製造機、蒸餾水機、電解離子水生飲機等商品，向原處分機關經濟部智慧財產局申請註冊，經該局於93年12月16日核准列為註冊第0000000號商標。嗣原告於94年1月5日以該註冊商標有違商標法第23條第1項第12及14款規定，對之提起異議，案經原處分機關審查，認系爭商標之註冊有違商標法第23條第1項第14款規定，以94年6月28日中台異字第940032號商標異議審定書為系爭第0000000號「仁美RENMEN」商標之註冊應予撤銷之處分。參加人不服，提起訴願，經被告訴願決定：「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」。原告不服，遂提起本件行政訴訟。
三、經查，本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人仁美科技股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故本院認其有獨立參加本件訴訟之必要， 爰依 首揭規定，裁定如主文。
中華民國95年11月28日
第七庭審判長法官李得灶
法官林玫君法官李玉卿上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國95年11月28日
書記官楊怡芳