柳營簡易庭98年度營簡字第111號民事判決

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原　　　告　美食家食材通路股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙00000000
上列當事人間請求給付買賣價金事件，經本院於民國98年4月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零捌佰壹拾陸元，及自民國九十
八年二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告乙000000000，自民國（
下同）97年10月1日起至97年11月28日止，向原告購買米酒
、蕃茄醬、粉絲、沙拉油等食材數批，共積欠貨款新臺幣（
下同）140,816元，經多次收帳，避不付帳，爰依買賣契約
之法律關係，請求被告給付其140,816元。及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之銷
貨單46紙、款對單2紙、營利事業登記抄本、戶籍謄本各1紙
為證，而被告對原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到庭
爭執，復未提出書狀或證據資料以供本院審酌，是依上開證
據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務
，民法第367條定有明文。次按給付無確定期限者，債務人
於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時
起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同
一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得
請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率
未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第
229條第2項、第233條第1項前段、第203條定有明文。查本
件被告向原告購買貨品，未依約清償價金，尚積欠如主文第
1項所示之金額一節，已如前述，則被告對原告自應負清償
之責。從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之貨款，及自起訴狀繕本送達翌日（即98
年2月26日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
，即屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第87條第1項規定依職權為訴訟費用額之
裁判（即裁判費1,550元），爰確定如主文第2項所示。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　16　　日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官吳森豐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　16　　日
　　　　　書記官陳俊男