臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 98年度宜簡字第21號
原 告 乙○○
被 告 山竹實業有限公司
法定代理人 丁○○
被 告 丙○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院於98年4月7日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾壹萬參仟伍佰元及自民國九十七
年九月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告山竹實業有限公司（下稱山竹公司）經合法通知無正當
理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告山竹公司於民國97年8月30日簽發
、支票號碼AA0000000、面額新台幣（下同）113,500元，以
國泰世華商業銀行大同分行為付款人，並有被告丙○○在背
面背書之支票乙紙（下簡稱系爭支票）。詎原告於97年9月
1日予以提示，遭存款不足為由退票，屢向被告催討，被告
均置之不理，爰依據票據之法律關係，聲明請求被告連帶給
付如主文第1項所示等語。
三、被告丙○○就系爭支票為背書之事實並不爭執，然以：自己
也遭到發票人跳票，亦為受害人等語資為抗辯，並聲明請求
駁回原告之訴。
四、被告山竹實業有限公司未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之系爭支票及
退票理由單乙紙在卷可證，被告山竹公司復未到庭辯論或
提出書狀作何答辯，且被告丙○○就背書之事實亦未爭執
，堪信屬實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據上之簽名
，得以蓋章代之。票據法第5條第1項、第6條分別定有明
文。又按：支票之發票人承兌人背書人及其他票據債務人
，對於執票人連帶負責。亦有同法第144條準用第96條第1
項之規定。查系爭支票既為被告山竹公司簽發，並經被告
丙○○背書，參照上開規定，被告自應就票據所載文義負
連帶責任，故原告請求被告連帶給付系爭本票之金額及法
定遲延利息，自屬有理由。至被告丙○○辯稱係遭發票人
跳票，自己亦為受害人云云，實乃被告丙○○與被告山竹
公司間之債權債務關係之問題，並不影響系爭支票債權存
在之認定，亦不妨礙原告票據請求權之行使，故被告丙○
○前述辯解，要無可採。
六、綜上所述，原告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。本件係適用簡易
程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執行並依職
權確定訴訟費用額合計為1,220元（包括第一審裁判費1,220
元），應由敗訴之被告連帶負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 98 年 4 月 16 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 林俊廷
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 16 日
書記官葉瑩庭