臺灣南投地方法院刑事裁定
114年度聲字第387號
聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官
具保人
即被告陳威宇
上列聲請人因具保人即被告詐欺等案件，聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第29號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即被告（下稱被告）陳威宇因詐欺等案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之；依前述規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。另按具保係以命具保人提出保證書及繳納相當數額保證金之方式，作為替代羈押之手段，而繳納保證金之目的，即在擔保被告按時出庭或接受執行，使訴訟程序得以順利進行，是沒入具保人繳納之保證金，應以被告「逃匿中」為其要件，如被告曾經逃匿，但於法院沒入保證金裁定確定「生效」前，業已緝獲或自行到案，即不得再以被告逃匿為由裁定沒入保證金（最高法院106年度台抗字第626號、106年度台非字第155號裁定意旨參照）。
三、經查，被告因詐欺等案件，前經本院指定保證金額1萬元，由被告自行繳納上開保證金後釋放；嗣該案判決確定後，被告經檢察官合法傳喚無正當理由未到案執行，且拘提未獲，又查被告無在監執行或羈押中等情，有臺灣南投地方檢察署（下稱南投地檢署）收受刑事保證金通知書、被告自行繳納保證金證明書、南投地檢署送達證書、拘票、報告書、戶役政資訊網站查詢-國民身分證影像資料及在監在押紀錄表等件在卷可按。惟被告已於民國114年6月26日入法務部○○○○○○○○○○○執行中，有被告法院前案紀錄表及南投地檢署檢察官113年執律字第2426號執行指揮書在卷足憑，揆諸前揭說明，被告既已在監執行，顯非屬「逃匿中」之狀態，即不得以此為由沒入被告繳納之保證金。從而，本件聲請人之聲請並無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第三庭 法 官 顏代容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李育貞
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日