臺灣新北地方法院105年度司繼字第662號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年司繼字第662號民事裁定

裁判日期：民國105年04月08日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣新北地方法院民事裁定105年度司繼字第662號聲請人 王健郎 上列聲請人聲請選任被繼承人 柯孟聰 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人柯孟聰（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：新北市○○區○○街○○號、民國104年5月3日死亡，以下簡稱被繼承人）與聲請人為土地共有人，目前有共有物分割事件繫屬於臺灣彰化地方法院，惟被繼承人已死亡，其繼承人均已拋棄繼承或死亡，且無親屬會議按民法第1177條規定選任遺產管理人，為保障聲請人之權益，爰聲請本院選任遺產管理人等語。
三、經查：本件聲請人主張與被繼承人係土地共有物人，現有共有物分割之訴繫屬於法院，且被繼承人業已死亡之事實，業據聲請人提出土地謄本、臺灣彰化地方法院102年度重訴字第95號裁判、民國104年12月4日、105年1月15日彰院勝民信102年度重訴字第95號函等件為證，從而可認聲請人具有利害關係人之身分。另經本院依職權調查，被繼承人未婚無子女，二順位繼承人即生父 柯以信 先於被繼承人死亡而無繼承權，生母 柯黃招 及部分三順位繼承人即 柯淑惠 、 柯淑薰 、柯純章、 柯順堯 、 柯順卿 已拋棄繼承，惟尚有三順位繼承人柯孟淵（以下簡稱關係人）於被繼承人死亡時尚生存，且查無關係人有對被繼承人聲請拋棄繼承之情事，有戶籍謄本及索引卡查詢清單在卷可參，是以被繼承人之遺產自應由關係人繼承，尚無繼承人有無不明之情形，揆諸上開規定，聲請人自不得聲請法院選任被繼承人之遺產管理人。從而，本件聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。
四、程序費用依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年4月8日
家事法庭司法事務官盧俊宇