臺灣雲林地方法院106年度補字第125號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年補字第125號民事裁定

裁判日期：民國106年07月25日

裁判案由：撤銷建物繼承登記等

臺灣雲林地方法院民事裁定106年度補字第125號原告 黃志倡
吳黃秋梅 黃秋美 黃碧桃 共同訴訟代理人 謝凱傑 律師
高嵐書 律師上列原告與被告 黃仲圭 、 黃仲章 、 張新榮 間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按各共有人對於第三人，得就共有物之全部，為本於所有權之請求；但回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之，為民法第821條所明定。該規定依同法第828條第2項規定於公同共有準用之。又各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101年臺抗字第722號裁定意旨參照）。查本件原告係起訴請求撤銷被告黃仲圭就坐落雲林縣○○鎮○○段○○○○○○○○○○○○○○○○○號土地及其上同段4032建號建物所為之繼承登記，並回復登記為全體繼承人公同共有，是依上開說明，本件訴訟標的之價額核定為新臺幣（下同）5,556,600元【計算式：（87㎡＋45㎡）×33,000元＋1,200,600元（按此價額係原告具狀所陳報之建物市場交易價值）＝5,556,600元】，應徵收第一審裁判費56,044元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年7月25日
民事第四庭法官張國忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年7月25日
書記官劉興錫