宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第10924號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 陳郁銘
被 告 林秀靜
上列當事人間清償債務事件，於中華民國101年9月6日言詞辯
論終結，同年月20日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 陳建憲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零貳佰柒拾元，及如附表所示之
利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方簡易通信貸款約定書第9條、借據約定書第11條約
定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先
敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國94年11月28日簽立向原告借款新臺幣（
下同）60,000元，約定自94年11月28日至98年12月23日止，分
48期清償，利息係按年息17.5﹪採固定利率計付。如未依約清
償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，另改按年
息20%計付違約金。惟被告未依約繳款，喪失期限利益，視同
全部到期，至96年9月23日止，共積欠50,423元。被告另於92
年6月26日簽立申請書向原告借款200,000元，約定自92年6
月26日起至97年6月26日止循環動用，利息採機動利率計付，
每月結息一次同時滾入原本，屆期本息如數清償。並約定如有
停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本
金或利息者等情形，債務視為全部到期。惟被告自96年8月9日
起即未依約繳款，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠169,
847元。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項
所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出簡易通信貸款申請書暨約定
書、帳務明細、消費明細表、現金卡申請書、現金卡約定書、
現金卡產品轉換申請書暨授信增補契約書、放款帳戶主檔查詢
、放款帳戶還款交易明細等件為證，核屬相符，且被告經合法
通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同
自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年9月20日
書記官鄭玉佩